FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3211496629> ?p ?o ?g. }

• W3211496629 endingPage "304" @default.
• W3211496629 startingPage "297" @default.
• W3211496629 abstract "La calidad de la colonoscopia se mide por el grado en el que el procedimiento eleva la probabilidad de obtener resultados adecuados sobre la salud. Nuestro objetivo fue desarrollar un instrumento para evaluar la calidad de las colonoscopias de tamizaje, considerando el desempeño de los endoscopistas y las unidades endoscópicas. Se empleó una metodología mixta. La primera etapa (cualitativa) consistió en una búsqueda en Medline, a partir de la cual un grupo de expertos desarrolló los ítems de la escala de calidad. La segunda etapa (cuantitativa) utilizó una técnica Delphi modificada hasta llegar a consenso (3 rondas) y evaluamos las propiedades psicométricas del instrumento (confiabilidad y validez de constructos) en colonoscopias de tamizaje electivo (en pacientes ≥ 50 años), entre enero y abril de 2017. Se generó un instrumento final con 8 ítems: 1) puntaje de la Escala de Preparación Intestinal de Boston; 2) tasa de intubación cecal; 3) tiempo de retirada de colonoscopia; 4) documentación en imágenes; 5) tasa de detección de adenomas; 6) planeación de vigilancia endoscópica; 7) tasa de perforación, y 8) programas de mejora continua. El instrumento fue evaluado en 323 colonoscopias realizadas por 31 endoscopistas y fue considerada unidimensional y confiable (alfa de Cronbach 0.76). Se comparó el desempeño entre un grupo de endoscopistas (centro 1) y un endoscopista experto de otro centro (centro 2): puntaje Escala de Preparación Intestinal de Boston 8.3 vs. 7.36 (p < 0.001), tasa de intubación cecal 93.5 vs. 96%, tiempo de retirada de colonoscopia 14.8 vs. 8.4 min (p < 0.001) y tasa de detección de adenomas 34 vs. 52.2% (p < 0.001), respectivamente. La Escala de Calidad en Colonoscopia es un instrumento válido y confiable para evaluar la calidad de las colonoscopias de tamizaje. Sus resultados podrían ser adaptados al reporte endoscópico usual para ajustar la frecuencia de monitorización poscolonoscopia. Colonoscopy quality is measured by the degree in which the examination increases the likelihood of obtaining adequate results on health. Our aim was to develop an instrument for evaluating the quality of screening colonoscopies, taking into account the performance of endoscopists and endoscopy units. Mixed methodology was employed. The first stage (qualitative) consisted of a Medline search, from which a group of experts developed the quality score items. The second stage (quantitative) utilized a modified Delphi technique to reach consensus (3 rounds). We evaluated the psychometric properties of the instrument (reliability and construct validity) in elective screening colonoscopies (in patients ≥ 50 years of age), performed within the January-April 2017 time frame. A final instrument with 8 items was produced: 1) the Boston Bowel Preparation Scale score; 2) cecal intubation rate; 3) colonoscopy withdrawal time; 4) image documentation; 5) adenoma detection rate; 6) endoscopic surveillance planning; 7) perforation rate, and 8) continuous improvement programs. The instrument was evaluated in 323 colonoscopies performed by 31 endoscopists and found to be one-dimensional and reliable (Cronbach's alpha 0.76). Performance was compared between endoscopists (center 1) and an expert endoscopist from another center (center 2): Boston Bowel Preparation Scale score 8.3 vs. 7.36 (P < .001), cecal intubation rate 93.5 vs. 96%, colonoscopy withdrawal time 14.8 vs. 8.4 min (P < .001), and adenoma detection rate 34 vs. 52.2% (P < .001), respectively. The Colonoscopy Quality Score is a reliable and valid instrument for evaluating screening colonoscopy quality. Its results could be adapted to the usual endoscopic report to adjust monitorization frequency post-colonoscopy." @default.
• W3211496629 created "2021-11-22" @default.
• W3211496629 creator A5009867551 @default.
• W3211496629 creator A5011645465 @default.
• W3211496629 creator A5046500555 @default.
• W3211496629 creator A5051150329 @default.
• W3211496629 creator A5056341058 @default.
• W3211496629 creator A5058626881 @default.
• W3211496629 creator A5072567413 @default.
• W3211496629 creator A5073392707 @default.
• W3211496629 creator A5078269463 @default.
• W3211496629 creator A5082694973 @default.
• W3211496629 date "2022-07-01" @default.
• W3211496629 modified "2023-10-01" @default.
• W3211496629 title "El desafío de cuantificar la calidad de la colonoscopia de tamizaje: el desarrollo y las propiedades psicométricas de la Escala de Calidad en Colonoscopia" @default.
• W3211496629 cites W1968482254 @default.
• W3211496629 cites W1982721868 @default.
• W3211496629 cites W1983713050 @default.
• W3211496629 cites W2025425988 @default.
• W3211496629 cites W2048326268 @default.
• W3211496629 cites W2073750202 @default.
• W3211496629 cites W2085225909 @default.
• W3211496629 cites W2093762917 @default.
• W3211496629 cites W2097429353 @default.
• W3211496629 cites W2117920692 @default.
• W3211496629 cites W2133097426 @default.
• W3211496629 cites W2149302457 @default.
• W3211496629 cites W2151255896 @default.
• W3211496629 cites W2159306398 @default.
• W3211496629 cites W2165188436 @default.
• W3211496629 cites W2166643180 @default.
• W3211496629 cites W2889646458 @default.
• W3211496629 cites W3017729061 @default.
• W3211496629 cites W3216171308 @default.
• W3211496629 cites W4294536021 @default.
• W3211496629 doi "https://doi.org/10.1016/j.rgmx.2021.01.011" @default.
• W3211496629 hasPublicationYear "2022" @default.
• W3211496629 type Work @default.
• W3211496629 sameAs 3211496629 @default.
• W3211496629 citedByCount "0" @default.
• W3211496629 crossrefType "journal-article" @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5009867551 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5011645465 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5046500555 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5051150329 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5056341058 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5058626881 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5072567413 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5073392707 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5078269463 @default.
• W3211496629 hasAuthorship W3211496629A5082694973 @default.
• W3211496629 hasBestOaLocation W32114966291 @default.
• W3211496629 hasConcept C138885662 @default.
• W3211496629 hasConcept C15708023 @default.
• W3211496629 hasConcept C71924100 @default.
• W3211496629 hasConceptScore W3211496629C138885662 @default.
• W3211496629 hasConceptScore W3211496629C15708023 @default.
• W3211496629 hasConceptScore W3211496629C71924100 @default.
• W3211496629 hasIssue "3" @default.
• W3211496629 hasLocation W32114966291 @default.
• W3211496629 hasOpenAccess W3211496629 @default.
• W3211496629 hasPrimaryLocation W32114966291 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W3211496629 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W3211496629 hasVolume "87" @default.
• W3211496629 isParatext "false" @default.
• W3211496629 isRetracted "false" @default.
• W3211496629 magId "3211496629" @default.
• W3211496629 workType "article" @default.