Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W3217189969> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 57 of
57
with 100 items per page.
- W3217189969 endingPage "A221" @default.
- W3217189969 startingPage "A220" @default.
- W3217189969 abstract "La douleur est un symptôme prédominant du rhumatisme psoriasique (RP). L’efficacité et la tolérance d’upadacitinib (UPA) ont été démontrées chez des patients atteint de RP actif lors des études SELECT-PsA 1 et 2. Cette analyse vise à comparer l’efficacité d’UPA sur la douleur vs placebo (PBO) et adalimumab (ADA) au cours des 24 premières semaines. Le programme SELECT-PsA a inclus des patients adultes atteint de RP actif et ayant présenté une réponse inadéquate (RI) ou une intolérance à ≥ 1 DMARD non biologique (SELECT-PsA 1) ou une RI ou une intolérance à ≥ 1 DMARD biologique (SELECT-PsA 2). Les patients ont été randomisés pour recevoir 15 mg ou 30 mg d’UPA une fois par jour (1×/j) ou un PBO (dans les deux études) ou 40 mg d’ADA toutes les 2 semaines (/2 sem ; SELECT-PsA 1 uniquement). La douleur était évaluée par la proportion de patients obtenant une diminution ≥ 30 %, ≥ 50 % ou ≥ 70 % du score (0–10) d’évaluation globale par le patient (PGA) de la douleur sur une échelle numérique (EN) par rapport à l’inclusion (BL), la proportion de patients obtenant une différence minimale cliniquement importante (MCID) des douleurs (diminution ≥ 1 point ou de 15 % du score sur l’EN 0–10 par rapport à BL) et la variation du score sur l’EN de la douleur (0–10) par rapport à BL à chaque évaluation. De plus, la variation du score des questions 2 et 3 du BASDAI et des questions 7 et 8 du SF-36 (36-Item Short Form Survey) a été évaluée aux semaines 12 et 24 par rapport à BL. Une proportion significativement plus élevée des patients des 2 études traités par UPA 15 mg 1×/j et UPA 30 mg 1x/j a obtenu une amélioration de la plupart des critères de douleur dès la semaine 2 vs PBO. Cette amélioration était généralement maintenue ou accrue jusqu’à la semaine 24 (p nominal < 0,05 ; Figure 1, Figure 2). Une amélioration significative a également été observée sous UPA vs PBO concernant la variation par rapport à BL du score PGA sur l’EN de la douleur au cours du temps, ainsi que des scores BASDAI de douleurs rachidiennes et gonflement/douleurs articulaires et SF-36 de douleurs physiques et gêne induite par la douleur aux semaines 12 et 24 (Figure 1, Figure 2). Lors de SELECT-PsA 1, le taux de patients obtenant une amélioration de la plupart des critères d’évaluation de la douleur était significativement plus élevé sous UPA 30 mg 1×/j vs ADA 40 mg/2 sem, dès la semaine 2 et jusqu’à la semaine 24 ; l’amélioration de plusieurs mesures était de même significativement plus importante sous UPA 15 mg 1×/j vs ADA 40 mg/2 sem à la semaine 24 (p nominal < 0,05 ; Fig. 1). Chez les patients atteint de RP actif et ayant présenté une réponse inadéquate aux DMARD biologiques ou non biologiques, le taux obtention d’une réduction rapide, importante et cliniquement significative de la douleur, évaluée par de multiples critères, était significativement plus élevé sous UPA vs PBO ; et maintenue pendant 24 semaines." @default.
- W3217189969 created "2021-12-06" @default.
- W3217189969 creator A5009877697 @default.
- W3217189969 creator A5012348347 @default.
- W3217189969 creator A5019523140 @default.
- W3217189969 creator A5039118140 @default.
- W3217189969 creator A5054685224 @default.
- W3217189969 creator A5058876047 @default.
- W3217189969 creator A5065176585 @default.
- W3217189969 creator A5071482630 @default.
- W3217189969 creator A5078634383 @default.
- W3217189969 creator A5086804517 @default.
- W3217189969 creator A5087471106 @default.
- W3217189969 date "2021-12-01" @default.
- W3217189969 modified "2023-10-18" @default.
- W3217189969 title "Effet d’upadacitinib sur la diminution des douleurs induites par le rhumatisme psoriasique actif : résultats de deux études de phase III menées chez des patients présentant une réponse inadéquate aux DMARD biologiques ou non biologiques" @default.
- W3217189969 doi "https://doi.org/10.1016/j.rhum.2021.10.360" @default.
- W3217189969 hasPublicationYear "2021" @default.
- W3217189969 type Work @default.
- W3217189969 sameAs 3217189969 @default.
- W3217189969 citedByCount "0" @default.
- W3217189969 crossrefType "journal-article" @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5009877697 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5012348347 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5019523140 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5039118140 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5054685224 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5058876047 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5065176585 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5071482630 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5078634383 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5086804517 @default.
- W3217189969 hasAuthorship W3217189969A5087471106 @default.
- W3217189969 hasConcept C29456083 @default.
- W3217189969 hasConcept C71924100 @default.
- W3217189969 hasConceptScore W3217189969C29456083 @default.
- W3217189969 hasConceptScore W3217189969C71924100 @default.
- W3217189969 hasLocation W32171899691 @default.
- W3217189969 hasOpenAccess W3217189969 @default.
- W3217189969 hasPrimaryLocation W32171899691 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W1506200166 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W1995515455 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W1999344589 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W2039318446 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W2080531066 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W2748952813 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W2789448498 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W2899084033 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W3032375762 @default.
- W3217189969 hasRelatedWork W3108674512 @default.
- W3217189969 hasVolume "88" @default.
- W3217189969 isParatext "false" @default.
- W3217189969 isRetracted "false" @default.
- W3217189969 magId "3217189969" @default.
- W3217189969 workType "article" @default.