FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W336711044> ?p ?o ?g. }

• W336711044 abstract "On s'interesse au role de l'investissement du locuteur dans la des informations a transmettre et de son engagement dans l'acte de communication, sur la forme du discours referentiel. On a recueilli les monologues de sujets ayant decrit oralement pour un (soit present soit imaginaire) l'arrangement de figures composables a partir des 7 pieces du jeu du Tangram (semblables a celles utilisees par Clark & Wilkes-Gibbs, 1986). On a demande a certains de decrire un arrangement impose des figures selon deux lignes et sept colonnes et a d'autres d'organiser a leur convenance un arrangement selon le meme format, pour le decrire ensuite. Les figures, choisies en fonction de leur proprietes de discriminabilite et de codabilite (Hupet, Seron & Chantraine, 1991), peuvent etre regroupees sur la base d'un critere de mobilite (en mouvement vs immobile) et de position (debout vs au sol). On a etudie les discours produits dans quatre situations de communication, definies par le croisement des facteurs destinataire (present vs imaginaire) et conceptualisation (caractere vs organise du placement initial des figures). On s'est attache d'une part, a identifier les modes de description adoptes et d'autre part, a analyser l'emploi des marques de modalisation (notamment les commentaires qui temoignent de l'attitude du locuteur face aux mots choisis pour decrire : modalisations autonymiques, Authier-Revuz, 1995). L'analyse des productions montre : 1) une influence sur l'adoption d'un mode de description, du caractere vs organise du placement. Alors que le mode dominant de description dans la modalite arbitraire consiste a considerer les figures comme differentes et independantes les unes des autres (referents multiples). Dans la modalite organise, cette facon de proceder se trouve supplantee par un mode de description qui consiste a mettre en place un sujet thematique (referent unique : une personne, un personnage, etc.) et a rendre compte de ses deplacements. 2) une influence des facteurs placement initial et sur la prise en charge de la description. Dans la modalite arbitraire ou les locuteurs decrivent des entites multiples, les modalisations autonymiques sont globalement plus nombreuses que dans l'autre modalite, du fait de la moindre occurrence des descriptions de referents multiples. Les modalisations exprimees a la premiere personne du singulier (je) sont quant a elles plus nombreuses dans la modalite organise. Elles se rencontrent principalement dans les descriptions de referents multiples en presence du destinataire. Dans la modalite arbitraire les modalisations ont un tour plus impersonnel qui ne se modifie pas en fonction du destinataire. Sur l'ensemble de l'experience, les effets lies au se manifestent essentiellement par un emploi accru en sa presence de modalisations soulignant l'insatisfaction du locuteur dans le choix de ses mots ainsi que la difficulte a trouver une bonne denomination. Les resultats sont discutes en reference aux modeles cognitifs proposes pour rendre compte du fonctionnement et des types de discours d'une part (Adam, 1992 ; Bronckart et al., 1985 ) et de la communication referentielle d'autre part (Clark & al., 1986, 1987, 1989, 1992 ; Sperber & Wilson, 1986)." @default.
• W336711044 created "2016-06-24" @default.
• W336711044 creator A5053911745 @default.
• W336711044 creator A5055792825 @default.
• W336711044 creator A5070403812 @default.
• W336711044 date "1999-01-01" @default.
• W336711044 modified "2023-09-23" @default.
• W336711044 title "Destinataire présent, destinataire absent et degré d'implication du locuteur dans la conceptualisation du discours" @default.
• W336711044 cites W2034008522 @default.
• W336711044 cites W2047054991 @default.
• W336711044 cites W2061145654 @default.
• W336711044 cites W2110930288 @default.
• W336711044 hasPublicationYear "1999" @default.
• W336711044 type Work @default.
• W336711044 sameAs 336711044 @default.
• W336711044 citedByCount "0" @default.
• W336711044 crossrefType "proceedings-article" @default.
• W336711044 hasAuthorship W336711044A5053911745 @default.
• W336711044 hasAuthorship W336711044A5055792825 @default.
• W336711044 hasAuthorship W336711044A5070403812 @default.
• W336711044 hasBestOaLocation W3367110441 @default.
• W336711044 hasConcept C138885662 @default.
• W336711044 hasConcept C15708023 @default.
• W336711044 hasConceptScore W336711044C138885662 @default.
• W336711044 hasConceptScore W336711044C15708023 @default.
• W336711044 hasLocation W3367110441 @default.
• W336711044 hasLocation W3367110442 @default.
• W336711044 hasLocation W3367110443 @default.
• W336711044 hasOpenAccess W336711044 @default.
• W336711044 hasPrimaryLocation W3367110441 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W336711044 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W336711044 isParatext "false" @default.
• W336711044 isRetracted "false" @default.
• W336711044 magId "336711044" @default.
• W336711044 workType "article" @default.