FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4200220909> ?p ?o ?g. }

• W4200220909 abstract "As the availability of natural nesting habitat for Bank Swallows (Riparia riparia) continues to decline, operational aggregate (sand and gravel) pits have begun to provide alternative nesting habitat. With best management practices being developed and revised for the aggregate industry, an understanding of site factors affecting burrow and bank occupancy by Bank Swallows is needed. We compared patterns of burrow occupancy of breeding Bank Swallows in lakeshore and aggregate habitats and documented other potential factors that could influence occupancy levels using data collected over a two-year period. We also used a larger sample of data from other studies collected over longer time periods to compare the persistence of colonies in lakeshore, riverbank, and aggregate habitats. In both habitats, rates of burrow occupancy were impacted by colony size and bank-face height. At lakeshore sites, burrow occupancy decreased in low burrows with increasing colony size whereas, in medium/high burrows, there was no relationship between colony size and burrow occupancy. In aggregate pits, burrow occupancy in low burrows increased rapidly with colony size, whereas in medium/high burrows, occupancy increased only slightly as colony size increased. Colonies of Bank Swallows in lakeshore bluffs were the most persistent, whereas those in aggregate pits had the lowest year-to-year persistence, likely due to annual removal of targeted resources. Colonies in aggregate pits were more likely to persist from one year to the next if the previous year’s colony was large, and faces > 200 m2. Although colonies at natural sites were the most persistent over time, the aggregate pit industry can play an active role in the conservation of this threatened species by encouraging pit operators to maintain large, tall, vertical faces on stable, unused banks to increase the probability of Bank Swallows recolonizing these sites in future years. Factores que afectan la ocupación de madrigueras y la persistencia en los barrancos de Riparia riparia en pozos de materiales para construcción (de arena y gravilla) y en hábitats naturales A medida que el hábitat para anidación natural de Riparia riparia disminuye, pozos de material para construcción (arena y gravilla) operacionales han comenzado a proveer hábitats de anidación alternativos. Con el desarrollo y revisión de las mejores practicas de manejo en la industria de materiales para construcción, se requiere una comprensión de los factores específicos al sitio que afectan las madrigueras y la ocupación de los barrancos por Riparia riparia. Comparamos los patrones de ocupación de madrigueras de Riparia riparia en reproducción en las orillas de lagos y en hábitats de extracción de materiales para construcción y documentamos los factores potenciales que pueden influenciar los niveles de ocupación usando datos colectados a lo largo de un periodo de dos años. Utilizamos también una muestra mas grande de datos provenientes de otros estudios colectados a lo largo de un periodo de tiempo mayor, para comparar la persistencia de colonias en orillas de lagos, riveras de ríos y hábitats creados por la extracción de materiales de construcción. En ambos hábitats, las tasas de ocupación de las madrigueras estuvieron impactados por el tamaño de la colonia y por la altura del barranco. En sitios a orillas de los lagos, la ocupación de las madrigueras disminuyó en madrigueras bajas con un incremento en el tamaño de la colonia, mientras que en madrigueras en estratos medios/altos, no hubo relación entre el tamaño de la colonia y la ocupación de la madriguera. En pozos de extracción de materiales de construcción, la ocupación de las madrigueras bajas incremento rápidamente con el tamaño de la colonia, mientras que en las madrigueras medias/altas, la ocupación incremento levemente con el tamaño de la colonia. Las colonias de Riparia riparia en los acantilados a las orillas de los lagos fueron las más persistentes, mientras que aquellas en pozos de extracción de material para construcción tuvieron la menor persistencia entre años, probablemente debido a la remoción anual de recursos específicos. Las colonias en los pozos de extracción de materiales de construcción tuvieron mayor probabilidad de persistencia de un año hasta el siguiente si la colonia del año previo era grande y la superficie > 200 m2. A pesar que las colonias en sitios naturales fueron las más persistentes a través del tiempo, los pozos de la industria de materiales de construcción pueden jugar un papel activo en la conservación de esta especie amenazada, promoviendo a los operadores de los pozos a mantener superficies verticales grandes y altas en barrancos estables inutilizados, que incrementen la probabilidad de recolonización por Riparia riparia en estos sitios en los años siguientes. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article." @default.
• W4200220909 created "2021-12-31" @default.
• W4200220909 creator A5013976605 @default.
• W4200220909 creator A5080863044 @default.
• W4200220909 creator A5082235061 @default.
• W4200220909 date "2021-12-07" @default.
• W4200220909 modified "2023-09-27" @default.
• W4200220909 title "Factors affecting burrow occupancy and bank persistence for Bank Swallows breeding in aggregate (sand and gravel) pits and natural habitats" @default.
• W4200220909 cites W1489838709 @default.
• W4200220909 cites W1951724000 @default.
• W4200220909 cites W1979148072 @default.
• W4200220909 cites W1995036373 @default.
• W4200220909 cites W1996705697 @default.
• W4200220909 cites W2019009991 @default.
• W4200220909 cites W2031687681 @default.
• W4200220909 cites W2051408020 @default.
• W4200220909 cites W2052607820 @default.
• W4200220909 cites W2066878082 @default.
• W4200220909 cites W2092538994 @default.
• W4200220909 cites W2104556676 @default.
• W4200220909 cites W2104797102 @default.
• W4200220909 cites W2105045121 @default.
• W4200220909 cites W2168414965 @default.
• W4200220909 cites W2184425532 @default.
• W4200220909 cites W2201696976 @default.
• W4200220909 cites W2327490396 @default.
• W4200220909 cites W2511483241 @default.
• W4200220909 cites W2572460739 @default.
• W4200220909 cites W2964396359 @default.
• W4200220909 cites W2976700241 @default.
• W4200220909 cites W3085800092 @default.
• W4200220909 doi "https://doi.org/10.1111/jofo.12385" @default.
• W4200220909 hasPublicationYear "2021" @default.
• W4200220909 type Work @default.
• W4200220909 citedByCount "1" @default.
• W4200220909 countsByYear W42002209092022 @default.
• W4200220909 crossrefType "journal-article" @default.
• W4200220909 hasAuthorship W4200220909A5013976605 @default.
• W4200220909 hasAuthorship W4200220909A5080863044 @default.
• W4200220909 hasAuthorship W4200220909A5082235061 @default.
• W4200220909 hasConcept C127313418 @default.
• W4200220909 hasConcept C160331591 @default.
• W4200220909 hasConcept C175422226 @default.
• W4200220909 hasConcept C185933670 @default.
• W4200220909 hasConcept C187320778 @default.
• W4200220909 hasConcept C18903297 @default.
• W4200220909 hasConcept C205649164 @default.
• W4200220909 hasConcept C2781009140 @default.
• W4200220909 hasConcept C39432304 @default.
• W4200220909 hasConcept C86803240 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C127313418 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C160331591 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C175422226 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C185933670 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C187320778 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C18903297 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C205649164 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C2781009140 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C39432304 @default.
• W4200220909 hasConceptScore W4200220909C86803240 @default.
• W4200220909 hasFunder F4320310283 @default.
• W4200220909 hasFunder F4320319941 @default.
• W4200220909 hasFunder F4320322710 @default.
• W4200220909 hasFunder F4320325263 @default.
• W4200220909 hasLocation W42002209091 @default.
• W4200220909 hasOpenAccess W4200220909 @default.
• W4200220909 hasPrimaryLocation W42002209091 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2005660856 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2050422488 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2062175934 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2155854164 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2155996522 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2169706673 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2750346930 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W2753409032 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W4200220909 @default.
• W4200220909 hasRelatedWork W969657417 @default.
• W4200220909 isParatext "false" @default.
• W4200220909 isRetracted "false" @default.
• W4200220909 workType "article" @default.