FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4213440120> ?p ?o ?g. }

• W4213440120 endingPage "170" @default.
• W4213440120 startingPage "153" @default.
• W4213440120 abstract "Показано решение проблемы традиционности и исключительности образно-символического строя православного храмового зодчества на примере церкви во имя свт. Николая Чудотворца Свято-Троицкого монастыря Иркутской епархии, построенной городе Киренске в XVIII веке. Использован методологический прием Ж. Баше поиска закономерного и единичного, который он применил к анализу средневекового изобразительного искусства. Впервые предложен реляционный подход по отношению к архитектуре, подразумевающий выявление типологического класса здания, поиск аналогов или истоков образа сооружения, согласующихся с его типом. Обращено внимание на локализацию, распространенность, конкретизацию воплощения особенностей здания. Установлено, что изучаемую церковь можно охарактеризовать как деревянную ярусную трехчастную надвратную монастырскую, но прямого аналога церкви нет. Архитектура Киренской церкви имеет черты, присущие деревянным трехчастным, трехчастным ярусным и надвратным монастырским церквям, отличаясь своеобразием объемно-планировочного решения. Семантика Киренской церкви связана с ее принадлежностью к надвратным монастырским храмам, которые являются границей между освященным пространством монастыря и профанной округи. В ее ярусных формах усматривается уподобление образу Небесного Иерусалима, а посвящение престола свт. Николаю имеет защитную символику в широком смысле. Облик изучаемой церкви приближен к оборонным сооружениям, таким как башни сибирских острогов и европейские замки. Ряд признаков позволяет допустить сходство форм церкви с барочной украинской архитектурой, петровским барокко, готической архитектурой России и Карпатского региона. К традиционным особенностям церкви можно отнести выполнение литургических требований: трехчастность; семантику, включающую символику посвящения престола, защитную функцию, воплощение образа Небесного Иерусалима, обращение к историческому прошлому; использование известных материалов, конструкций и форм. Традиционность в архитектуре церкви связана с сакральными и базовыми строительными приемами, а исключительность – с визуальной составляющей архитектуры (пропорциями, метрологией, трактовкой форм и конструкций). Сделан вывод, что критерием традиционности церковной архитектуры является распространенность форм, символов, образов храмов на какой-либо территории в определенную эпоху благодаря предпочтениям выбора сочетаний конструкций и семантики. Исключительность дает вариабельность форм, что позволяет создавать оригинальный образный строй. Традиционность русской православной архитектуры заключена в возможности вариаций, что укладывается в рамки установлений, отмеченных в священных книгах, где границы канона жестко не очерчены. В архитектуре изучаемой церкви сочетаются черты традиционности и исключительности, она является редким образцом православного храмового зодчества, ее образный строй не был поддержан в дальнейшем развитии сибирской архитектуры. The essay reports how the solution to the problem of the traditionality and exclusivity of the image and symbol structure of the Orthodox church architecture is shown using the example of a church in the name of St. Nicholas the Wonderworker of the Holy Trinity Monastery of Irkutsk Eparchy, built in Kirensk in the 18th century. Jérôme Baschet’s methodological technique of searching for the traditional and the exceptional, which he applied to the analysis of medieval art, was used. For the first time, a relational approach is proposed in the study of architecture, implying the identification of the typological class of a building, the search for analogs or sources of the image of its structure. Attention is focused on issues of localization, prevalence, concretization of the embodiment of the building’s features. It has been established that the church can be characterized as a wooden tiered three-part gate monastery church, but there is no direct analogue of the church. The architecture of the Kirensk church has some features inherent in wooden three-part, three-part tiered, and gate monastery churches; it has an original volumetric planning solution. The semantics of the church is associated with its belonging to gate monastery temples, which are the border between the consecrated space of the monastery and the profane neighborhood. In its tiered forms, one sees an analogy to Heavenly Jerusalem, and the altar dedicated to St. Nicholas has a protective symbolism in a broad sense. The appearance of the church is similar to defensive structures, such as the towers of the Siberian fortresses and European castles. Several signs allow admitting the similarity of the forms of the church with Ukrainian baroque architecture, Petrine baroque, Gothic architecture of Russia and the Carpathian region. The traditional features of the church include the fulfillment of liturgical requirements – three parts; semantics, including the symbolism of the consecration of the altar, the protective function, the embodiment of the image of Heavenly Jerusalem, an appeal to the historical past; use of well-known materials, designs, and shapes. Traditionality in church architecture is associated with the sacred sphere and basic building techniques, and exclusivity with the visual component of architecture (proportions, metrology, interpretation of forms and structures). It is concluded that the criterion for the traditionality of church architecture is the prevalence of forms, symbols, images of temples in any territory in a certain era due to the preference for choosing combinations of structures and semantics. Exclusivity is provided by the variability of forms, which allows creating an original image system. The very possibility of variations, the use of new and individual techniques, the author’s reading of the building’s features, which fits into the framework of the regulations noted in the sacred books where the boundaries of the canon were not strictly delineated, can be attributed to the important features of the traditionality of Russian Orthodox architecture. The architecture of the Kirensk church combines the features of traditionality and exclusivity; it is a rare example of Orthodox church architecture, its figurative structure was not supported in the further development of Siberian architecture." @default.
• W4213440120 created "2022-02-25" @default.
• W4213440120 creator A5049934757 @default.
• W4213440120 date "2022-02-10" @default.
• W4213440120 modified "2023-09-30" @default.
• W4213440120 title "THE ENIGMA OF THE CHURCH OF KIRENSK: TRADITIONALITY VS EXCLUSIVITY. THE IMAGE AND SYMBOL STRUCTURE IN THE ARCHITECTURE OF ORTHODOX CHURCHES" @default.
• W4213440120 doi "https://doi.org/10.23951/2312-7899-2022-1-153-170" @default.
• W4213440120 hasPublicationYear "2022" @default.
• W4213440120 type Work @default.
• W4213440120 citedByCount "0" @default.
• W4213440120 crossrefType "journal-article" @default.
• W4213440120 hasAuthorship W4213440120A5049934757 @default.
• W4213440120 hasBestOaLocation W42134401201 @default.
• W4213440120 hasConcept C123657996 @default.
• W4213440120 hasConcept C134400042 @default.
• W4213440120 hasConcept C138885662 @default.
• W4213440120 hasConcept C142362112 @default.
• W4213440120 hasConcept C153349607 @default.
• W4213440120 hasConcept C154945302 @default.
• W4213440120 hasConcept C27206212 @default.
• W4213440120 hasConcept C2777212361 @default.
• W4213440120 hasConcept C2778572836 @default.
• W4213440120 hasConcept C2781063710 @default.
• W4213440120 hasConcept C41008148 @default.
• W4213440120 hasConcept C41895202 @default.
• W4213440120 hasConcept C52119013 @default.
• W4213440120 hasConcept C521332185 @default.
• W4213440120 hasConcept C74916050 @default.
• W4213440120 hasConcept C95457728 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C123657996 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C134400042 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C138885662 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C142362112 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C153349607 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C154945302 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C27206212 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C2777212361 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C2778572836 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C2781063710 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C41008148 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C41895202 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C52119013 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C521332185 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C74916050 @default.
• W4213440120 hasConceptScore W4213440120C95457728 @default.
• W4213440120 hasIssue "1(31)" @default.
• W4213440120 hasLocation W42134401201 @default.
• W4213440120 hasOpenAccess W4213440120 @default.
• W4213440120 hasPrimaryLocation W42134401201 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W12224070 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W12333067 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W1881224146 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2294695029 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2733771454 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2780317375 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W2999747479 @default.
• W4213440120 hasRelatedWork W4213440120 @default.
• W4213440120 isParatext "false" @default.
• W4213440120 isRetracted "false" @default.
• W4213440120 workType "article" @default.