FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4234938384> ?p ?o ?g. }

• W4234938384 endingPage "41" @default.
• W4234938384 startingPage "35" @default.
• W4234938384 abstract "The chemical conditions of the rhizosphere can be very different from that of bulk soil. Up to now, little attention has been given to the problem of spatial heterogeneity and temporal dynamics of rhizosphere soil solution and little is known about the influence of different tree species on rhizosphere chemistry. In the present study, we used micro suction cups to collect soil solution from the rhizosphere of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) seedlings in high spatial resolution and capillary electrophoresis for the determination of major cations and anions. The results indicate, that in a soil with a base saturation of about 20—25% and a pH of 6.5, growing roots of beech and spruce lower the concentrations of nutrient cations and nitrate in the rhizosphere soil solution and decrease significantly the pH. The H+ release leads to an enhanced mineral weathering as indicated by an increase of CEC and base saturation and to a mobilization of soluble Al, however, on a very low concentration level. In our experiment rhizosphere effects of spruce have been more pronounced than those of beech, indicating, that with respect to below ground activity young spruce trees have a better competitive power than beech. Einfluss wachsender Wurzeln von Fichte (Picea abies [L.] Karst.) und Buche (Fagus sylvatica L.) auf den Chemismus der wurzelnahen Bodenlösung Die chemischen Bedingungen der Rhizosphäre können sich deutlich von denen des Restbodens unterscheiden. Wenig untersucht ist in dieser Hinsicht die zeitliche und räumliche Dynamik der Rhizospären-Bodenlösung, insbesondere der Einfluss verschie-dener Baumarten auf die Rhizosphärenchemie. Es wurden daher junge Fichten (Picea abies [L.] Karst.) und Buchen (Fagus sylvatica L.) bezüglich ihrer Rhizosphärenchemie vergleichend untersucht. Hierzu wurden Mikrosaugkerzen zur hochauflösenden Gewinnung von Bodenlösung und die Kapillarelektrophorese als mikroanalytische Methode eingesetzt. In dem verwendeten Boden (Basensättigung ca. 23%; pH 6.5) war in der Rhizosphären-Bodenlösung beider Baumarten die Konzentration der Nährkationen und von Nitrat deutlich erniedrigt. Die H+-Abgabe der Wurzeln führte zu einer Erniedrigung der pH-Wertes, einer Freisetzung geringer Mengen an freiem Al3+ und zu einer verstärkten Mineralverwitterung, was sich an einer Erhöhung von KAK und Basensättigung im Wurzelbereich zeigte. In unserem Experiment waren die Rhizosphäreneffekte bei Fichte etwas deutlicher ausgeprägt als bei Buche, was darauf hindeutet, dass im Hinblick auf die Nährstofferschließung Jungfichten einen gewissen Konkurrenzvorteil besitzen." @default.
• W4234938384 created "2022-05-12" @default.
• W4234938384 creator A5002329189 @default.
• W4234938384 creator A5017777141 @default.
• W4234938384 creator A5071567864 @default.
• W4234938384 date "2001-02-01" @default.
• W4234938384 modified "2023-10-16" @default.
• W4234938384 title "Effects of growing roots of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) on rhizosphere soil solution chemistry" @default.
• W4234938384 doi "https://doi.org/10.1002/1522-2624(200102)164:1<35::aid-jpln35>3.3.co;2-d" @default.
• W4234938384 hasPublicationYear "2001" @default.
• W4234938384 type Work @default.
• W4234938384 citedByCount "0" @default.
• W4234938384 crossrefType "journal-article" @default.
• W4234938384 hasAuthorship W4234938384A5002329189 @default.
• W4234938384 hasAuthorship W4234938384A5017777141 @default.
• W4234938384 hasAuthorship W4234938384A5071567864 @default.
• W4234938384 hasConcept C107872376 @default.
• W4234938384 hasConcept C151730666 @default.
• W4234938384 hasConcept C182348080 @default.
• W4234938384 hasConcept C185592680 @default.
• W4234938384 hasConcept C2776500793 @default.
• W4234938384 hasConcept C2777427081 @default.
• W4234938384 hasConcept C2780144066 @default.
• W4234938384 hasConcept C2781224132 @default.
• W4234938384 hasConcept C523546767 @default.
• W4234938384 hasConcept C54355233 @default.
• W4234938384 hasConcept C59822182 @default.
• W4234938384 hasConcept C86626682 @default.
• W4234938384 hasConcept C86803240 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C107872376 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C151730666 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C182348080 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C185592680 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C2776500793 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C2777427081 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C2780144066 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C2781224132 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C523546767 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C54355233 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C59822182 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C86626682 @default.
• W4234938384 hasConceptScore W4234938384C86803240 @default.
• W4234938384 hasIssue "1" @default.
• W4234938384 hasLocation W42349383841 @default.
• W4234938384 hasOpenAccess W4234938384 @default.
• W4234938384 hasPrimaryLocation W42349383841 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W1986654503 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W1991673359 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W2015592162 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W2083661159 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W2117239734 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W2134972919 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W244538243 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W2491633584 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W3095496867 @default.
• W4234938384 hasRelatedWork W34573175 @default.
• W4234938384 hasVolume "164" @default.
• W4234938384 isParatext "false" @default.
• W4234938384 isRetracted "false" @default.
• W4234938384 workType "article" @default.