FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4285673973> ?p ?o ?g. }

• W4285673973 endingPage "133" @default.
• W4285673973 startingPage "123" @default.
• W4285673973 abstract "Среди пациентов детского возраста с гемофилией профилактическое введение антигемофильных препаратов является предпочтительным по сравнению с введением по требованию. Эффективность вторичной профилактики у взрослых пациентов требует уточнения.Цель исследования. Изучить эффективность профилактического режима введения препарата фактора свертывания (F) VIII у взрослых пациентов с тяжелой формой гемофилии А. Материалы и методы. В исследование были включены 12 пациентов с тяжелой формой гемофилии А. Профилактическое лечение включало введение препарата FVIII в дозе 30–40 МЕ/кг массы тела 3 раза в неделю в течение 6 месяцев. До начала и в течение 6 месяцев исследования ежемесячно всем пациентам проводилась оценка состояния свертывающей системы крови (коагулограмма), определение уровня FVIII и наличия ингибитора к нему, оценка выраженности болевого синдрома (ВАШ), состояния суставов (Gilbert’s score и Hemophilic Joint Health Score 2.1 (HJHS Total score)), количества эпизодов кровотечений в месяц и необходимости дополнительного введения препарата FVIII.Результаты. Статистически значимое снижение индекса ВАШ и Gilbert’s score было выявлено через 1 месяц после начала вторичной профилактики и через 2, 3, 4, 5 и 6 месяцев было статистически значимо меньше исходных величин. Наибольшее снижение индекса ВАШ выявлено через 6 месяцев вторичной профилактики: 27,5 (17,5–37,5) мм, наибольшее снижение показателя Gilbert’s score – через 4 месяца: 3,0 (2,0–4,5) балла и сохранялось таким же после 5 и 6 месяцев профилактики. Через 3 месяца после начала вторичной профилактики установлено значимое снижение показателя HJHS Total score, которое продолжалось ежемесячно до окончания профилактики. Наибольшее снижение HJHS Total score наблюдалось после 5 месяцев профилактики – 3,5 (2,0–5,0) балла, оставалось таким же и через 6 месяцев профилактики.Заключение. В ходе проведения исследования установлено, что заместительное лечение FVIII в виде вторичной профилактики оказывает влияние как на показатели болевого синдрома, так и на функциональное состояние суставов, что свидетельствует не только о возможности, но и об обоснованности ее проведения у взрослых пациентов с тяжелой формой гемофилии А. Prophylactic administration of antihemophilic drugs is preferable compared to the treatment on demand among pediatric patients with hemophilia. The effectiveness of prophylactic treatment in adult patients requires clarification.Objective is to evaluate the effectiveness of secondary prophylaxis with coagulation factor (F) VIII in adult patients with severe hemophilia A.Materials and methods. The study included 12 patients with severe hemophilia A. Prophylaxis included the administration of FVIII at a dose of 30–40 IU/kg body weight 3 times a week for 6 months. Prior to and during the 6 months of the study, monthly, all patients underwent an assessment of coagulogram, level of FVIII and the presence of an inhibitor to it, the severity of pain (VAS), joint’s status (Gilbert’s score and Hemophilic Joint Health Score 2.1 (HJHS Total score)), bleeding episodes per month and the need for additional administration of the FVIII.Results. A statistically significant decrease of VAS index and Gilbert’s score was detected 1 month after the start of prophylaxis and after 2, 3, 4, 5, and 6 months they were significantly less than the initial values. The highest decrease of VAS index was revealed after 6 months of prophylaxis: (17.5–37.5) mm, the largest decrease of Gilbert’s score – after 4 months: 3.0 (2.0–4.5) and it remained the same after 5 and 6 months of prevention. After 3 months of prophylaxis a significant decrease of HJHS Total score was established, which continued monthly until the end of prevention. The greatest decrease in HJHS Total score was observed after 5 months of prevention – 3.5 (2.0–5.0) and it remained the same after 6 months of prevention.Conclusions. In the course of the study it was found that secondary prohpylaxis with affects both the pain syndrome and the functional state of the joints, which indicates not only the possibility, but also the validity of its implementation in adult patients with severe hemophilia A." @default.
• W4285673973 created "2022-07-17" @default.
• W4285673973 creator A5006264092 @default.
• W4285673973 creator A5006896398 @default.
• W4285673973 creator A5012387848 @default.
• W4285673973 creator A5016576010 @default.
• W4285673973 creator A5045503704 @default.
• W4285673973 date "2020-05-25" @default.
• W4285673973 modified "2023-10-14" @default.
• W4285673973 title "Estimation of Secondary Prophylaxis Effectiveness in Patients with Severe Form of Hemophilia A" @default.
• W4285673973 cites W1545675476 @default.
• W4285673973 cites W1586981128 @default.
• W4285673973 cites W1678213225 @default.
• W4285673973 cites W1757900865 @default.
• W4285673973 cites W1820250870 @default.
• W4285673973 cites W1979670895 @default.
• W4285673973 cites W2005562333 @default.
• W4285673973 cites W2014705050 @default.
• W4285673973 cites W2030561522 @default.
• W4285673973 cites W2067027338 @default.
• W4285673973 cites W2075409267 @default.
• W4285673973 cites W2076845477 @default.
• W4285673973 cites W2106727117 @default.
• W4285673973 cites W2110333348 @default.
• W4285673973 cites W2133535613 @default.
• W4285673973 cites W2152491362 @default.
• W4285673973 cites W2167801052 @default.
• W4285673973 cites W2292465039 @default.
• W4285673973 cites W2619778077 @default.
• W4285673973 cites W2702036786 @default.
• W4285673973 cites W2766206296 @default.
• W4285673973 cites W2805057092 @default.
• W4285673973 cites W2954545111 @default.
• W4285673973 cites W2956450005 @default.
• W4285673973 cites W2983398620 @default.
• W4285673973 doi "https://doi.org/10.34883/pi.2020.6.1.012" @default.
• W4285673973 hasPublicationYear "2020" @default.
• W4285673973 type Work @default.
• W4285673973 citedByCount "0" @default.
• W4285673973 crossrefType "journal-article" @default.
• W4285673973 hasAuthorship W4285673973A5006264092 @default.
• W4285673973 hasAuthorship W4285673973A5006896398 @default.
• W4285673973 hasAuthorship W4285673973A5012387848 @default.
• W4285673973 hasAuthorship W4285673973A5016576010 @default.
• W4285673973 hasAuthorship W4285673973A5045503704 @default.
• W4285673973 hasConcept C126322002 @default.
• W4285673973 hasConcept C141071460 @default.
• W4285673973 hasConcept C2778382381 @default.
• W4285673973 hasConcept C2992669165 @default.
• W4285673973 hasConcept C3020646304 @default.
• W4285673973 hasConcept C71924100 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C126322002 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C141071460 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C2778382381 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C2992669165 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C3020646304 @default.
• W4285673973 hasConceptScore W4285673973C71924100 @default.
• W4285673973 hasIssue "1" @default.
• W4285673973 hasLocation W42856739731 @default.
• W4285673973 hasOpenAccess W4285673973 @default.
• W4285673973 hasPrimaryLocation W42856739731 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2002120878 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2003938723 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2047967234 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2118496982 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2364998975 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2369162477 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2439875401 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W4238867864 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2519357708 @default.
• W4285673973 hasRelatedWork W2525756941 @default.
• W4285673973 isParatext "false" @default.
• W4285673973 isRetracted "false" @default.
• W4285673973 workType "article" @default.