FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4289745769> ?p ?o ?g. }

• W4289745769 abstract "A 68-year-old woman underwent uneventful vaginal hysterectomy and pelvic floor repair for stage 2 pelvic organ prolapse. She remained sexually inactive following surgery. Routine examination at 6 months revealed a 2 × 1 cm smooth mass at the left angle of the vault, which could not be avulsed with polyp forceps. The patient developed pain and felt a protruding mass. Speculum examination 2 weeks later showed a 3 × 1 cm tender, polypoid, fleshy growth. Excisional biopsy was performed with an electrosurgical loop with a suture ligating the base, leaving a 1 × 1 cm stalk behind owing to the risk of perforation at the vault angle (Figure 1A). Histological examination confirmed the presence of fallopian tube. The patient opted for observation, as her symptoms had settled. Ten months later, the remnant spontaneously resolved (Figure 1B). Although surgery is favoured,1Ouldamer L. Caille A. Body G. Fallopian tube prolapse after hysterectomy: a systematic review.PLoS One. 2013 Oct 7; 8e76543Crossref PubMed Scopus (15) Google Scholar shortages of health care resources and longer waitimes for elective surgery during COVID-19 should prompt consideration of non-invasive, outpatient electrocauterization of prolapsed fallopian tube, which was last reported as a successful management approach in the 1950s.2Funnell J.W. Kelso J.W. Prolapse of a fallopian tube into the vagina vault following hysterectomy.South Med J. 1955 Jul; 48 (discussion, 690-3): 681-686Crossref PubMed Scopus (16) Google ScholarRésolution spontanée d’une trompe de Fallope prolabée après une excision à l’anse diathermique sous anesthésie locale en consultation externeUne femme de 68 ans a subi une hystérectomie vaginale et une réparation du plancher pelvien sans incident pour traiter un prolapsus génital de stade 2. Elle n’a eu aucune activité sexuelle après l’intervention. Un examen habituel à 6 mois a révélé une masse lisse de 2 × 1 cm à l’angle gauche du dôme, mais l’avulsion n’a pas été possible au moyen de forceps à polypectomie. La patiente s’est mise à ressentir de la douleur ainsi qu’une masse protubérante. L’examen au spéculum 2 semaines plus tard a révélé la présence d’une excroissance charnue, polypoïde et sensible de 3 × 1 cm. Une excision pour biopsie a été effectuée par anse diathermique. La base de la masse a été suturée en laissant une tige de 1 × 1 cm en raison du risque de perforation à l’angle du dôme (figure 1A). L’examen histologique a confirmé la présence de tissus de la trompe de Fallope. La patiente a opté pour l’observation, car ses symptômes avaient disparu. Dix mois plus tard, la masse restante s’était résorbée spontanément (figure 1B). Bien que l’intervention chirurgicale soit l’approche privilégiée1Ouldamer L. Caille A. Body G. Fallopian tube prolapse after hysterectomy: a systematic review.PLoS One. 2013 Oct 7; 8e76543Crossref PubMed Scopus (13) Google Scholar, les pénuries de ressources dans le secteur de la santé et les longs délais d’attente pour les interventions non urgentes pendant la pandémie de COVID-19 devraient inciter les médecins à envisager l’électrocautérisation non invasive en externe pour traiter la trompe de Fallope prolabée, une technique qui a été décrite comme moyen de prise en charge efficace pour la dernière fois dans les années 19502Funnell J.W. Kelso J.W. Prolapse of a fallopian tube into the vagina vault following hysterectomy.South Med J. 1955 Jul; 48 (discussion, 690-3): 681-686Crossref PubMed Scopus (15) Google Scholar.Consentement : La patiente a consenti à la publication des images. Consent: Consent to publish these images has been obtained from the patient." @default.
• W4289745769 created "2022-08-04" @default.
• W4289745769 creator A5066182670 @default.
• W4289745769 date "2022-08-01" @default.
• W4289745769 modified "2023-09-27" @default.
• W4289745769 title "Spontaneous Resolution of Prolapsed Fallopian Tube After Outpatient Loop Electrosurgical Excision Under Local Anaesthesia" @default.
• W4289745769 cites W1995297529 @default.
• W4289745769 cites W2394514122 @default.
• W4289745769 doi "https://doi.org/10.1016/j.jogc.2022.07.003" @default.
• W4289745769 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35933007" @default.
• W4289745769 hasPublicationYear "2022" @default.
• W4289745769 type Work @default.
• W4289745769 citedByCount "0" @default.
• W4289745769 crossrefType "journal-article" @default.
• W4289745769 hasAuthorship W4289745769A5066182670 @default.
• W4289745769 hasBestOaLocation W42897457691 @default.
• W4289745769 hasConcept C141071460 @default.
• W4289745769 hasConcept C2775883341 @default.
• W4289745769 hasConcept C2779494336 @default.
• W4289745769 hasConcept C2781369713 @default.
• W4289745769 hasConcept C527108885 @default.
• W4289745769 hasConcept C71924100 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C141071460 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C2775883341 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C2779494336 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C2781369713 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C527108885 @default.
• W4289745769 hasConceptScore W4289745769C71924100 @default.
• W4289745769 hasLocation W42897457691 @default.
• W4289745769 hasLocation W42897457692 @default.
• W4289745769 hasOpenAccess W4289745769 @default.
• W4289745769 hasPrimaryLocation W42897457691 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W150382392 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W2039671761 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W2156660813 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W2353190663 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W2385649465 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W248984 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W2991992167 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W3028998954 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W4290404820 @default.
• W4289745769 hasRelatedWork W4312220992 @default.
• W4289745769 isParatext "false" @default.
• W4289745769 isRetracted "false" @default.
• W4289745769 workType "article" @default.