FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4291279200> ?p ?o ?g. }

• W4291279200 abstract "L’expertise judiciaire fait fréquemment l’objet de publications ; cependant, peu de travaux francophones s’intéressent aux modalités de restitution écrite d’une évaluation expertale, c’est-à-dire à la manière dont le rapport d’expertise est présenté et rédigé par son auteur, dans l’objectif de répondre aux questions posées par les autorités judiciaires et d’aider à la prise de décision. La manière dont le rapport est rédigé peut avoir une incidence sur la perception de la situation de l’expertisé, sur la valeur accordée à ce travail complexe d’évaluation et sur les décisions judiciaires. Ainsi, cet article vise à recenser les principales critiques mentionnées dans la littérature scientifique concernant les rapports d’expertise, et les ressources pour les améliorer et les rendre conformes aux attentes professionnelles. Cet article présente une recension narrative des écrits scientifiques. Il est basé sur des publications anglophones et francophones rapportant des études et revues de littérature concernant les rapports d’expertise judiciaires dans le domaine de la psychologie et psychiatrie légales. La recension des travaux dégage quatre axes qui peuvent affecter la qualité du rapport écrit : le cadre expertal et la position de l’expert ; la terminologie et les modes d’écriture utilisés dans le rapport ; le manque de référence aux principes généraux d’une évaluation psycho-légale ; les faiblesses dans l’organisation des données présentées dans l’expertise et dans la démarche argumentative pour répondre aux questions. Les faiblesses rapportées pourraient être améliorées par la formation des experts, les guides d’évaluation, la collégialité d’experts et les listes de contrôle. Forensic assessments are mandated by judicial authorities to answer various questions and to assist in the judicial decision-making process. Judicial expertise is frequently the subject of publications; however, few French-speaking studies have focused on written forensic reports, i.e. the way in which the report is presented and written by the author. The way in which the report is written could have an impact on the perception of the situation of the person being assessed, on the value attributed to this complex assessment, and on the judicial decisions. Thus, the objective of this article is to review the main criticisms in forensic reports in scientific literature, as well as the resources that could help to improve them and ensure conformity to professional expectations. This article presents a narrative review of the scientific literature. It focuses on English and French publications and literature reviews in the field of forensic psychology and psychiatry. The review of the literature identified four aspects that could affect the quality of the report: 1/The expert framework and the position of the expert; 2/The terminology and writing styles used in the report; 3/The lack of reference to general principles of psycho-legal assessment; and 4/Weaknesses in the organization of the data and in the argumentative approach to answering the questions. The weaknesses identified in the literature reviewed could be improved through training of the experts, the implementation of assessment guides, experts’ collegiality, and checklists." @default.
• W4291279200 created "2022-08-14" @default.
• W4291279200 creator A5007975816 @default.
• W4291279200 creator A5089269377 @default.
• W4291279200 date "2022-08-01" @default.
• W4291279200 modified "2023-10-18" @default.
• W4291279200 title "Le rapport d’expertise psychologique ou psychiatrique dans un contexte légal : faiblesses et ressources pour l’améliorer" @default.
• W4291279200 cites W1803130854 @default.
• W4291279200 cites W1992217407 @default.
• W4291279200 cites W1994668435 @default.
• W4291279200 cites W2005056260 @default.
• W4291279200 cites W2009459515 @default.
• W4291279200 cites W2012282499 @default.
• W4291279200 cites W2013570406 @default.
• W4291279200 cites W2019524519 @default.
• W4291279200 cites W2025187949 @default.
• W4291279200 cites W2052703640 @default.
• W4291279200 cites W2058856807 @default.
• W4291279200 cites W2075375632 @default.
• W4291279200 cites W2091104556 @default.
• W4291279200 cites W2111638222 @default.
• W4291279200 cites W2118183099 @default.
• W4291279200 cites W2154904880 @default.
• W4291279200 cites W2534864430 @default.
• W4291279200 cites W2540992014 @default.
• W4291279200 cites W2767666399 @default.
• W4291279200 cites W2778577746 @default.
• W4291279200 cites W2801591065 @default.
• W4291279200 cites W2806147308 @default.
• W4291279200 cites W2949938391 @default.
• W4291279200 cites W2965320893 @default.
• W4291279200 cites W3111476726 @default.
• W4291279200 cites W3134678884 @default.
• W4291279200 cites W4246358297 @default.
• W4291279200 cites W4246600727 @default.
• W4291279200 doi "https://doi.org/10.1016/j.amp.2022.07.006" @default.
• W4291279200 hasPublicationYear "2022" @default.
• W4291279200 type Work @default.
• W4291279200 citedByCount "0" @default.
• W4291279200 crossrefType "journal-article" @default.
• W4291279200 hasAuthorship W4291279200A5007975816 @default.
• W4291279200 hasAuthorship W4291279200A5089269377 @default.
• W4291279200 hasBestOaLocation W42912792001 @default.
• W4291279200 hasConcept C138885662 @default.
• W4291279200 hasConcept C144024400 @default.
• W4291279200 hasConcept C15708023 @default.
• W4291279200 hasConcept C17744445 @default.
• W4291279200 hasConceptScore W4291279200C138885662 @default.
• W4291279200 hasConceptScore W4291279200C144024400 @default.
• W4291279200 hasConceptScore W4291279200C15708023 @default.
• W4291279200 hasConceptScore W4291279200C17744445 @default.
• W4291279200 hasLocation W42912792001 @default.
• W4291279200 hasOpenAccess W4291279200 @default.
• W4291279200 hasPrimaryLocation W42912792001 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2609344916 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W4210390885 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W59019880 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2308060692 @default.
• W4291279200 hasRelatedWork W2478882070 @default.
• W4291279200 isParatext "false" @default.
• W4291279200 isRetracted "false" @default.
• W4291279200 workType "article" @default.