FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4304789612> ?p ?o ?g. }

• W4304789612 endingPage "e029" @default.
• W4304789612 startingPage "e029" @default.
• W4304789612 abstract "Para alocar recursos financeiros em saúde, utilizar-se de experiências mais próximas possíveis de uma realidade local não é apenas um caminho desejável, mas sim, necessário. No caso do Brasil, retomar os princípios bases do Sistema Único de Saúde – SUS e avançar em propostas que estejam em linha com esses princípios é a forma mais adequada de enfrentar as consequências do neoliberalismo neste sistema. Em termos desta aproximação, por exemplo, argumenta-se com frequência que o modelo do sistema de saúde nacional inglês (National Health Service – NHS) é uma das inspirações de origem do SUS. Contudo, é ausente no debate atual as considerações entre os diferentes ‘tipos de NHS’ nos países formadores do Reino Unido. As diferenças decorrem de um processo histórico deflagrado em 1999, quando foi descentralizada a competência decisória sobre políticas públicas no Reino Unido para os países que o integram (“Deviation”). A partir desse ano, a Inglaterra tomou um rumo de saúde pública distinta de outros países do Reino Unido, afastando-se do modelo original que foi preservado na Escócia. Nesse sentido, podemos destacar o sistema de saúde escocês como um potencial exemplo para alocação de recursos, tendo em vista as suas muitas semelhanças com o SUS em termos de sua filosofia, princípios e organização. Essas semelhanças ajudam a refletir o quanto o sistema de saúde escocês poderia ser um bom exemplo para se inspirar sobre a forma de alocar recursos financeiros no SUS. Revisar o que a literatura científica internacional apresenta sobre o modelo de alocação de recursos financeiros em saúde no sistema de saúde escocês. Foi realizada uma revisão integrativa da literatura nas bases Biblioteca Virtual de Saúde – BVS, Pubmed e Web of Science. Partiu-se da seguinte pergunta de pesquisa: “O que a literatura científica internacional apresenta sobre o modelo de alocação de recursos financeiros em saúde no sistema de saúde escocês?”. Para isso, considerou-se os Descritores de Ciências da Saúde – DeCS, que posteriormente geraram as seguintes sintaxes: na BVS: (mh:(Alocacao de Recursos OR Alocacao de Recursos para a Atencao a Saude OR Equidade na Alocacao de Recursos OR Recursos em Saude OR Recursos Financeiros em Saude OR Financiamento da Assistencia a Saude OR Financiamento dos Sistemas de Saude OR Financiamento Governamental OR Organizacao do financiamento)) AND (mh:(Sistemas Nacionais de Saude OR Decentralizes OR Sistemas locais de saude OR Servicos de Saude OR Servicos Publicos de Saude OR Medicina Estatal)) AND (mh:(Escocia)); no PUBMED ((((((((Resource Allocation[MeSH Terms]) OR (Health Care Rationing[MeSH Terms])) OR (Health resources[MeSH Terms])) OR (Healthcare Financing[MeSH Terms])) OR (Financing, Government[MeSH Terms])) OR (Financing, Personal[MeSH Terms])) OR (Financing, Organized[MeSH Terms])) AND ((((((Health services[MeSH Terms]) OR (Politics[MeSH Terms])) OR (Public Health System Research[MeSH Terms])) OR (State Medicine[MeSH Terms])) OR (Clinial Governance[MeSH Terms])) OR (Health policy[MeSH Terms]))) AND (scotland[MeSH Terms]); no WEB OF SCIENCE: (Resource Allocation OR Health Care Rationing OR Health resources OR Healthcare Financing OR Government Financing OR Personal Financing OR Organized Financing) AND (Health services OR Politics OR Public Health System Research OR State Medicine OR Clinial Governance OR Health policy) AND (Scotland). 338 artigos foram identificados nas três bases. Após a avaliação destes pelo fluxo de seleção PRISMA, encerramos a etapa de elegibilidade com 22 artigos, os quais serão lidos na integra. Até o momento, 17 artigos foram lidos na íntegra dos quais três artigos respondem diretamente à pergunta de pesquisa. Os três artigos lidos são dos anos 2000, ou seja, após o Desviation. Um dos artigos busca identificar de que maneira a fórmula de alocação de recursos do NHS escocês incorpora em seus cálculos a equidade vertical. Usando como exemplo as regiões Glasgow e Grampian, os autores avaliam que a ponderação feita com base em sexo e idade para determinação de necessidades em saúdes da população escocesa não é suficiente para superar a inequidade vertical, isto é, inequidade na alocação de recursos entre indivíduos que estão em condições diferenciadas e apresentam necessidades em saúde distintas em uma mesma região. Nesse sentido, os autores propõem alteração na interpretação da fórmula: considerar a região mais progressiva, ou seja, população com maior nível de necessidade em saúde e que consuma mais recursos, como base de cálculo para alocação de recursos em todas as regiões de saúde da Escócia. Já outro artigo discute sobre as críticas que a fórmula de Barnett sofre quanto à ausência da variável “necessidade” para alocação de recursos. Esta fórmula é utilizada para a distribuição do tesouro do Reino Unido aos países integrantes, os quais fazem uso do valor repassado para a condução de suas políticas públicas. Contudo, o autor sinaliza que uma fórmula que inclua a variável “necessidade” não necessariamente é melhor que a de Barnett, uma vez que essa abordagem ignora os problemas técnicos e políticos envolvidos no contexto de alocação de recursos entre os quatro países. Por fim, o último artigo lido que responde diretamente à pergunta de pesquisa faz uma sumarização e comparação quanto à fórmula de alocação de recursos em saúde em sete países, incluindo a Escócia. Para a seleção dos países em questão, os autores consideraram dois critérios: países tidos como de alta renda, cujo sistema de saúde seja majoritariamente de financiamento público. A análise das fórmulas foi feita com base nos seguintes tópicos, específicos na perspectiva do tratamento de doenças agudas e hospitalares: (i) identificação de fatores para diferentes necessidades em saúde da população; (ii) ajuste da alocação para além de fatores relacionados a necessidade; (iii) engajamento para ajuste da fórmula quanto a necessidades não atendidas. Na conclusão dos autores, existem similaridades nas formas em que os fatores compõem suas respectivas fórmulas, contudo a maneira como as variáveis são interpretadas e consideradas são distintas entre os países. Nos apontamentos sobre a Escócia, percebe-se que as variáveis demográficas consideradas são idade, sexo, critérios socioeconômicos e geográficos. Após a finalização da leitura integral dos artigos incluídos na etapa de elegibilidade do PRISMA, uma discussão sobre alocação de recursos Brasil será feita à luz do que identificamos do NHS escocês." @default.
• W4304789612 created "2022-10-13" @default.
• W4304789612 creator A5002017448 @default.
• W4304789612 creator A5038204523 @default.
• W4304789612 creator A5060583872 @default.
• W4304789612 date "2022-10-11" @default.
• W4304789612 modified "2023-09-26" @default.
• W4304789612 title "Alocação de recursos financeiros em saúde no sistema de saúde da Escócia" @default.
• W4304789612 doi "https://doi.org/10.14295/jmphc.v14.1246" @default.
• W4304789612 hasPublicationYear "2022" @default.
• W4304789612 type Work @default.
• W4304789612 citedByCount "0" @default.
• W4304789612 crossrefType "journal-article" @default.
• W4304789612 hasAuthorship W4304789612A5002017448 @default.
• W4304789612 hasAuthorship W4304789612A5038204523 @default.
• W4304789612 hasAuthorship W4304789612A5060583872 @default.
• W4304789612 hasBestOaLocation W43047896121 @default.
• W4304789612 hasConcept C138885662 @default.
• W4304789612 hasConcept C15708023 @default.
• W4304789612 hasConcept C17744445 @default.
• W4304789612 hasConceptScore W4304789612C138885662 @default.
• W4304789612 hasConceptScore W4304789612C15708023 @default.
• W4304789612 hasConceptScore W4304789612C17744445 @default.
• W4304789612 hasIssue "spec" @default.
• W4304789612 hasLocation W43047896121 @default.
• W4304789612 hasOpenAccess W4304789612 @default.
• W4304789612 hasPrimaryLocation W43047896121 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W1013667899 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W2559405764 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W4304789612 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W4304789612 hasVolume "14" @default.
• W4304789612 isParatext "false" @default.
• W4304789612 isRetracted "false" @default.
• W4304789612 workType "article" @default.