FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4310458706> ?p ?o ?g. }

• W4310458706 endingPage "210" @default.
• W4310458706 startingPage "202" @default.
• W4310458706 abstract "The preferred neuraxial anesthetic technique for patients with class 3 obesity undergoing elective Cesarean delivery is still under debate. We aimed to describe the anesthetic technique used in our tertiary institution across body mass index (BMI) groups and different surgical incisions.In this historical cohort study, we reviewed medical records of patients with a BMI ≥ 40 kg·m-2 undergoing elective Cesarean delivery between July 2014 and December 2020. We collected data on patient characteristics, anesthetic and surgical technique, and procedural times. For data analysis, we stratified patients by BMI into three different groups: 40.0-49.9 kg·m-2, 50.0-59.9 kg·m-2, and ≥ 60.0 kg·m-2.We included 396 deliveries, distributed as follows: 258 with a BMI 40.0-49.9 kg·m-2, 112 with a BMI 50.0-59.9 kg·m-2, and 26 with a BMI ≥ 60.0 kg·m-2. For patients with a BMI 40.0-49.9 kg·m-2, the anesthetic technique of first choice was predominantly spinal anesthesia (71%), whereas for those with a BMI ≥ 60.0 kg·m-2, spinal anesthesia was never used as the anesthetic of first choice. With regard to the surgical incision, spinal anesthesia was almost exclusively used for patients undergoing Pfannenstiel incision and was rarely used for a higher supra- or infraumbilical transverse or midline incision. The overall incidence of general anesthesia was low (7/396, 1.8%). Anesthetic time, surgical time, and operating room time increased almost twofold in patients with a BMI ≥ 60.0 kg·m-2 compared with those with a BMI of 40.0-49.9 kg·m-2.Neuraxial anesthesia was successfully used in approximately 98% of patients with class 3 obesity undergoing elective Cesarean delivery. The choice of regional anesthesia technique varied with increasing BMI and with the planned surgical incision. Procedural times increased with increasing BMI. This information should prove useful for comparing anesthetic choices and outcomes in this challenging population.RéSUMé: OBJECTIF: La technique d’anesthésie neuraxiale préférée pour les patientes atteintes d’obésité de classe 3 bénéficiant d’un accouchement par césarienne programmée n’a pas encore été déterminée. Nous avons cherché à décrire la technique d’anesthésie utilisée dans notre établissement d’enseignement supérieur à travers les groupes d’indice de masse corporelle (IMC) et les différentes incisions chirurgicales. MéTHODE: Dans cette étude de cohorte historique, nous avons examiné les dossiers médicaux de patientes ayant un IMC ≥ 40 kg·m–2 ayant bénéficié d’un accouchement par césarienne programmée entre juillet 2014 et décembre 2020. Nous avons recueilli des données sur les caractéristiques des patientes, la technique anesthésique et chirurgicale et les délais de procédure. Pour l’analyse des données, nous avons stratifié les patientes par IMC en trois groupes différents, soit : 40,0–49,9 kg·m–2, 50,0–59,9 kg·m–2, et ≥ 60,0 kg·m–2. RéSULTATS: Nous avons inclus 396 accouchements, répartis comme suit : 258 pour un IMC de 40,0 à 49,9 kg·m–2, 112 pour un IMC de 50,0 à 59,9 kg·m–2, et 26 pour un IMC ≥ 60,0 kg·m–2. Pour les patientes ayant un IMC de 40,0 à 49,9 kg·m–2, la technique anesthésique de premier choix était principalement la rachianesthésie (71 %), alors que pour celles dont l’IMC ≥ de 60,0 kg·m–2, la rachianesthésie n’a jamais été utilisée comme modalité anesthésique de premier choix. En ce qui concerne l’incision chirurgicale, la rachianesthésie était presque exclusivement utilisée pour les patientes bénéficiant d’une incision de Pfannenstiel et était rarement utilisée pour une incision transversale ou médiane supra- ou infra-ombilicale supérieure. L’incidence globale d’anesthésie générale était faible (7/396, 1,8 %). Le temps d’anesthésie, le temps chirurgical et le temps passé en salle d’opération ont presque doublé chez les patientes ayant un IMC ≥ 60,0 kg·m–2 par rapport à celles ayant un IMC de 40,0 à 49,9 kg·m–2. CONCLUSION: L’anesthésie neuraxiale a été utilisée avec succès chez environ 98 % des patientes atteintes d’obésité de classe 3 bénéficiant d’un accouchement par césarienne programmée. Le choix de la technique d’anesthésie régionale variait en fonction de l’augmentation de l’IMC et de l’incision chirurgicale prévue. Les temps procéduraux augmentaient avec l’augmentation de l’IMC. Ces informations devraient s’avérer utiles pour comparer les choix et les issues en matière d’anesthésie dans cette population difficile." @default.
• W4310458706 created "2022-12-10" @default.
• W4310458706 creator A5003328492 @default.
• W4310458706 creator A5040150168 @default.
• W4310458706 creator A5052335653 @default.
• W4310458706 creator A5054760504 @default.
• W4310458706 creator A5080756445 @default.
• W4310458706 date "2022-11-29" @default.
• W4310458706 modified "2023-10-16" @default.
• W4310458706 title "Anesthetic management of patients with class 3 obesity undergoing elective Cesarean delivery: a single-centre historical cohort study" @default.
• W4310458706 cites W1241319509 @default.
• W4310458706 cites W1964863515 @default.
• W4310458706 cites W1970398680 @default.
• W4310458706 cites W1988681850 @default.
• W4310458706 cites W2016640874 @default.
• W4310458706 cites W2032741004 @default.
• W4310458706 cites W2040106495 @default.
• W4310458706 cites W2046145006 @default.
• W4310458706 cites W2064923700 @default.
• W4310458706 cites W2065770155 @default.
• W4310458706 cites W2074751506 @default.
• W4310458706 cites W2096966168 @default.
• W4310458706 cites W2141995923 @default.
• W4310458706 cites W2143875281 @default.
• W4310458706 cites W2151534258 @default.
• W4310458706 cites W2507575262 @default.
• W4310458706 cites W2599076725 @default.
• W4310458706 cites W2607482734 @default.
• W4310458706 cites W2735376054 @default.
• W4310458706 cites W2802234226 @default.
• W4310458706 cites W2901540042 @default.
• W4310458706 cites W2945051927 @default.
• W4310458706 cites W3016040508 @default.
• W4310458706 cites W3109306036 @default.
• W4310458706 cites W3133753388 @default.
• W4310458706 cites W4207057065 @default.
• W4310458706 cites W4211007940 @default.
• W4310458706 cites W4292229870 @default.
• W4310458706 doi "https://doi.org/10.1007/s12630-022-02365-3" @default.
• W4310458706 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36447090" @default.
• W4310458706 hasPublicationYear "2022" @default.
• W4310458706 type Work @default.
• W4310458706 citedByCount "0" @default.
• W4310458706 crossrefType "journal-article" @default.
• W4310458706 hasAuthorship W4310458706A5003328492 @default.
• W4310458706 hasAuthorship W4310458706A5040150168 @default.
• W4310458706 hasAuthorship W4310458706A5052335653 @default.
• W4310458706 hasAuthorship W4310458706A5054760504 @default.
• W4310458706 hasAuthorship W4310458706A5080756445 @default.
• W4310458706 hasBestOaLocation W43104587061 @default.
• W4310458706 hasConcept C120665830 @default.
• W4310458706 hasConcept C121332964 @default.
• W4310458706 hasConcept C126322002 @default.
• W4310458706 hasConcept C141071460 @default.
• W4310458706 hasConcept C2778162923 @default.
• W4310458706 hasConcept C2779234561 @default.
• W4310458706 hasConcept C2780221984 @default.
• W4310458706 hasConcept C2992886682 @default.
• W4310458706 hasConcept C3020128735 @default.
• W4310458706 hasConcept C42219234 @default.
• W4310458706 hasConcept C511355011 @default.
• W4310458706 hasConcept C54355233 @default.
• W4310458706 hasConcept C61511704 @default.
• W4310458706 hasConcept C71924100 @default.
• W4310458706 hasConcept C72563966 @default.
• W4310458706 hasConcept C86803240 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C120665830 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C121332964 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C126322002 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C141071460 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C2778162923 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C2779234561 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C2780221984 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C2992886682 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C3020128735 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C42219234 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C511355011 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C54355233 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C61511704 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C71924100 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C72563966 @default.
• W4310458706 hasConceptScore W4310458706C86803240 @default.
• W4310458706 hasIssue "2" @default.
• W4310458706 hasLocation W43104587061 @default.
• W4310458706 hasLocation W43104587062 @default.
• W4310458706 hasLocation W43104587063 @default.
• W4310458706 hasOpenAccess W4310458706 @default.
• W4310458706 hasPrimaryLocation W43104587061 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W1970159559 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2063323477 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2317173670 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2370595827 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2372360247 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2901520753 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W36160869 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W4232713150 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W4280563358 @default.
• W4310458706 hasRelatedWork W2077331108 @default.

• next