Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4310975791> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 25 of
25
with 100 items per page.
- W4310975791 endingPage "59" @default.
- W4310975791 startingPage "49" @default.
- W4310975791 abstract "Мета статті. Аналізується теорія громадсько-обласного (земського) устрою в науковій спадщині В. Антоновича, через призму якої вчений прагнув обґрунтувати особливості українського ментально-психологічного архетипу та правомірність українського визвольного руху за своє етнополітичне самостійне життя на рівні з іншими європейськими народами в епоху Модерну. Методологія дослідження. В основі авторської методології знаходяться принципи науковості, об’єктивності та історизму. У дослідженні використані загальнонаукові методи аналізу і синтезу, порівняння та узагальнення, індукції та дедукції, а також історико-системний та історико-порівняльний методи історичної науки. Наукова новизна. Під новим кутом зору розглядаються погляди В. Антоновича на українську ідентичність, однією із прикметних рис, котрої є «земське» (обласне) самоврядування у поєднанні з громадсько-вічевим ладом. За візією вченого це яскраво відображено в ментально-світоглядному мисленні народу. Згідно історіософської теорії В. Антоновича громадсько-вічовий устрій – це своєрідний цивілізаційний генетичний код українства. Початки цього устрою історик простежує від найдавніших до християнських часів на всьому обширі розселення слов’янських племен. Втім, за твердженням В. Антоновича, свою життєвість цей устрій зберіг тільки в середовищі українців-русичів і був домінантною ознакою усього суспільного буття народу протягом його тисячолітнього історичного поступу. Головними складовими компонентами громадсько-вічового устрою, не зважаючи на певні трансформаційні процеси в добу козаччини, неодмінно залишались: право вільного вибору, колегіальність у прийнятті рішень чи законів, рівність і суб’єктність кожного індивідууму в суспільному житті та відповідальність влади перед громадою. Земське (тобто обласницьке) самоврядування відзначене правом на суб’єктну самостійність кожної громади та вільне об’єднання окремих громад у великі територіальні утворення. В кінцевому результаті передбачалось створення федеративних союзів – уній держав. Але кожна територіальна одиниця – волость чи князівство – зберігало своє право на самостійне управління. Такий характер взаємин між землями на думку вченого простежувався як в удільний період Київської держави, так і в Литовсько-руський, Литовсько-польський та, зрештою, у полівасалітетному статусі Запорізької Січі та Гетьманщини у ХVІІ ст." @default.
- W4310975791 created "2022-12-22" @default.
- W4310975791 creator A5007634235 @default.
- W4310975791 date "2021-07-17" @default.
- W4310975791 modified "2023-10-08" @default.
- W4310975791 title "ГРОМАДСЬКО-ОБЛАСНИЦЬКА ТЕОРІЯ ВОЛОДИМИРА АНТОНОВИЧА В КОНТЕКСТІ УКРАЇНСЬКОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ" @default.
- W4310975791 doi "https://doi.org/10.31392/cw-2021.3(2).05" @default.
- W4310975791 hasPublicationYear "2021" @default.
- W4310975791 type Work @default.
- W4310975791 citedByCount "0" @default.
- W4310975791 crossrefType "journal-article" @default.
- W4310975791 hasAuthorship W4310975791A5007634235 @default.
- W4310975791 hasBestOaLocation W43109757911 @default.
- W4310975791 hasConcept C15744967 @default.
- W4310975791 hasConceptScore W4310975791C15744967 @default.
- W4310975791 hasIssue "2" @default.
- W4310975791 hasLocation W43109757911 @default.
- W4310975791 hasOpenAccess W4310975791 @default.
- W4310975791 hasPrimaryLocation W43109757911 @default.
- W4310975791 hasVolume "3" @default.
- W4310975791 isParatext "false" @default.
- W4310975791 isRetracted "false" @default.
- W4310975791 workType "article" @default.