FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4316928361> ?p ?o ?g. }

• W4316928361 endingPage "904" @default.
• W4316928361 startingPage "898" @default.
• W4316928361 abstract "BACKGROUND: Total mesorectal excision is the standard surgical procedure for rectal cancer treatment. Several studies have shown a close correlation between the prognosis of patients with rectal cancer and the completeness of the mesorectal specimen. OBJECTIVE: To assess the correlation between macroscopic assessment of mesorectal excision and long-term oncological outcomes. DESIGN: Retrospective analysis of an Institutional Review Board–approved database. SETTINGS: Tertiary referral center. PATIENTS: Patients with rectal cancer who were operated on between March 2016 and October 2019 were classified into 3 groups based on the mesorectal specimen quality: complete, near complete, and incomplete. Only patients with a follow-up of ≥2 years and without signs of preoperative distant disease were included. MAIN OUTCOME MEASURES: Relationship between total mesorectal excision and local and distant recurrence rates in patients with rectal cancer. RESULTS: A total of 124 patients (35.5% females) were included in the analysis, with a mean age of 58.1 (SD 12) years and a mean BMI of 26.4 (SD 4.59) kg/m². Neoadjuvant chemoradiation was administered to 71% of patients, whereas 13.7% received total neoadjuvant therapy. Restorative procedures were performed in 107 patients (86.3%), whereas 17 patients (13.7%) underwent abdominoperineal resection. The majority of mesorectal excision specimens (87.09%) were complete or near complete. Local recurrence rates were 6.3% (1/16) in the incomplete and 7.4% (8/108) in the complete/near complete group ( p = 0.86). Metachronous distant metastases occurred in 6 patients (37.5%) in the incomplete group and in 24 patients (22.2%) in the complete/near complete group (p = 0.18). Thus, specimen quality did not appear to impact disease-free survival. LIMITATIONS: Retrospective, single-center study with relatively short follow-up. CONCLUSIONS: In the era of a multidisciplinary approach and extensive use of neoadjuvant therapy, macroscopic completeness of total mesorectal excision may not be as valuable a prognosticator as in the past. Larger studies with longer follow-ups are needed to clarify these preliminary findings. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/C129 ¿LA INTEGRIDAD DE LA ESCISIÓN MESORRECTAL TODAVÍA SE CORRELACIONA CON LA RECURRENCIA LOCAL? ANTECEDENTES: La escisión total desl mesorrecto es el estándar de oro para el tratamiento del cáncer de recto. Varios estudios han demostrado una estrecha correlación entre el pronóstico de los pacientes con cáncer de recto y la integridad espécimen mesorrectal. OBJETIVO: Evaluar la correlación entre la evaluación macroscópica de la escisión mesorrectal y los resultados oncológicos a largo plazo en pacientes con cáncer de recto. DISEÑO: Análisis retrospectivo de una base de datos aprobada por el IRB. ENTORNO CLINICO: El estudio se realizó en un centro de referencia terciario de una sola institución. PACIENTES: Todos los pacientes con cáncer de recto operados entre 3/2016–10/2019. Los pacientes se clasificaron en 3 grupos, según la calidad del espécimen mesorrectal: completo, casi completo e incompleto. Solo se incluyeron pacientes con seguimiento >2 años y sin signos de enfermedad a distancia preoperatoria. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Identificar la relación entre la escisión mesorrectal total y las tasas de recurrencia local y a distancia en pacientes con cáncer de recto. RESULTADOS: Se incluyeron 124 pacientes (35,5% mujeres) con una edad media de 58,1 años (DE 12) y un índice de masa corporal medio de 26,4 (DE 4,59). Se administró quimiorradiación neoadyuvante al 71% de los pacientes, mientras que el 13,7% recibió terapia neoadyuvante total. Se realizaron procedimientos de restauración en 107 pacientes (86,3%), mientras que 17 pacientes (13,7%) se sometieron a resección abdominoperineal. La mayoría (87,09%) de los especímenes de escisión mesorrectal fueron completas o casi completas. Las tasas de recurrencia local fueron 1/16 (6,3%) en el grupo incompleto y 8/108 (7,4%) en el grupo completo/casi completo ( p = 0,86). Se produjeron metástasis a distancia metacrónicas en 6 pacientes (37,5%) en el grupo incompleto y 24 (22,2%) en el grupo completo/casi completo ( p = 0,18). Por lo tanto, la calidad del espécimen no pareció afectar la supervivencia libre de enfermedad. LIMITACIONES: Estudio retrospectivo de un solo centro con pequeño número de casos y seguimiento relativamente corto. CONCLUSIÓN: En la era de un enfoque multidisciplinario y el uso extensivo de la terapia neoadyuvante, la integridad macroscópica de la escisión total del mesorrecto, puede no ser un pronóstico tan valioso como en el pasado. Se necesitan estudios más amplios con períodos de seguimiento más prolongados para aclarar estos hallazgos preliminares. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/C129. (Traducción—Dr. Fidel Ruiz Healy )" @default.
• W4316928361 created "2023-01-18" @default.
• W4316928361 creator A5015867759 @default.
• W4316928361 creator A5031892913 @default.
• W4316928361 creator A5032506285 @default.
• W4316928361 creator A5050662193 @default.
• W4316928361 creator A5050803701 @default.
• W4316928361 creator A5060289918 @default.
• W4316928361 creator A5086510295 @default.
• W4316928361 date "2023-01-04" @default.
• W4316928361 modified "2023-10-05" @default.
• W4316928361 title "Does Completeness of the Mesorectal Excision Still Correlate With Local Recurrence?" @default.
• W4316928361 cites W1569665298 @default.
• W4316928361 cites W1585172067 @default.
• W4316928361 cites W1969561516 @default.
• W4316928361 cites W1972224665 @default.
• W4316928361 cites W1974155064 @default.
• W4316928361 cites W1996458777 @default.
• W4316928361 cites W1999191466 @default.
• W4316928361 cites W2002431717 @default.
• W4316928361 cites W2003589572 @default.
• W4316928361 cites W2009781085 @default.
• W4316928361 cites W2015605723 @default.
• W4316928361 cites W2036477956 @default.
• W4316928361 cites W2095597468 @default.
• W4316928361 cites W2100241851 @default.
• W4316928361 cites W2106014206 @default.
• W4316928361 cites W2107371365 @default.
• W4316928361 cites W2120397103 @default.
• W4316928361 cites W2124886112 @default.
• W4316928361 cites W2128573525 @default.
• W4316928361 cites W2129408765 @default.
• W4316928361 cites W2132565869 @default.
• W4316928361 cites W2142818315 @default.
• W4316928361 cites W2150295665 @default.
• W4316928361 cites W2158140915 @default.
• W4316928361 cites W2275737843 @default.
• W4316928361 cites W2805908456 @default.
• W4316928361 cites W2999417355 @default.
• W4316928361 cites W3021884329 @default.
• W4316928361 cites W3111631690 @default.
• W4316928361 cites W4233272864 @default.
• W4316928361 cites W4244315786 @default.
• W4316928361 doi "https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000002551" @default.
• W4316928361 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36649177" @default.
• W4316928361 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4316928361 type Work @default.
• W4316928361 citedByCount "1" @default.
• W4316928361 countsByYear W43169283612023 @default.
• W4316928361 crossrefType "journal-article" @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5015867759 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5031892913 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5032506285 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5050662193 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5050803701 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5060289918 @default.
• W4316928361 hasAuthorship W4316928361A5086510295 @default.
• W4316928361 hasConcept C121608353 @default.
• W4316928361 hasConcept C126322002 @default.
• W4316928361 hasConcept C141071460 @default.
• W4316928361 hasConcept C167135981 @default.
• W4316928361 hasConcept C2777201421 @default.
• W4316928361 hasConcept C2778292576 @default.
• W4316928361 hasConcept C2781171867 @default.
• W4316928361 hasConcept C526805850 @default.
• W4316928361 hasConcept C530470458 @default.
• W4316928361 hasConcept C71924100 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C121608353 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C126322002 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C141071460 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C167135981 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C2777201421 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C2778292576 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C2781171867 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C526805850 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C530470458 @default.
• W4316928361 hasConceptScore W4316928361C71924100 @default.
• W4316928361 hasIssue "7" @default.
• W4316928361 hasLocation W43169283611 @default.
• W4316928361 hasLocation W43169283612 @default.
• W4316928361 hasOpenAccess W4316928361 @default.
• W4316928361 hasPrimaryLocation W43169283611 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2143527805 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2174018369 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2289617246 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2345455921 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2362524478 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W2905710227 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W3160068387 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W3167504304 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W3183013201 @default.
• W4316928361 hasRelatedWork W4229875792 @default.
• W4316928361 hasVolume "66" @default.
• W4316928361 isParatext "false" @default.
• W4316928361 isRetracted "false" @default.
• W4316928361 workType "article" @default.