FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4319333042> ?p ?o ?g. }

• W4319333042 abstract "Mass media worldwide has contributed to increasing awareness of the illegal wildlife trade and its significant impact on wildlife conservation. We used mass media coverage as a proxy for macro-level public opinion to analyze the media framing of elephant ivory in 6394 Chinese newspaper articles published from 2000 to 2021 and thus determine the effects of wildlife policies on public opinion. We focused on 2 events: the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) approval of China as a trading partner in the purchase and import of ivory stockpiles from Africa in July 2008 and the Chinese government's announcement of a domestic ivory ban in December 2016. Using latent Dirichlet allocation topic modeling, we identified 8 topics about elephant ivory and grouped them into 3 frames: ivory arts and culture, ivory crimes, and elephant conservation. Over the last 2 decades, topics related to ivory crimes remained the most prevalent in news articles. Topics about ivory arts and culture showed a significant shift in media salience before and after the 2 events (from 0.44 to 0.19 and from 0.08 to 0.15, respectively, p < 0.05), whereas the other 2 frames did not change significantly. Contrary to popular belief, our results indicated that Chinese macro-level public opinion on ivory had become more negative following the CITES approval of ivory importation and less negative after the ivory ban announcement, at least for certain periods. The relationship between mass media, public opinion, and wildlife trade policies is complex and requires further examination of the sociopolitical dynamics that influence media narratives. Our results showed the value of topic modeling in monitoring and assessing media representations of wildlife issues in the era of big data. Conservationists should remain vigilant of mass media coverage and collaborate with media practitioners to produce comprehensive narratives on wildlife issues if resources permit.Los medios masivos han contribuido a una mayor conciencia mundial del mercado ilegal de fauna y el impacto significativo que tiene sobre la conservación. Usamos la cobertura de los medios masivos como sustituto de la opinión pública a nivel macro para analizar el encuadre mediático que le dan al marfil 6,394 artículos publicados en periódicos chinos entre el 2000 y 2021 para así determinar los efectos que tienen las políticas de fauna sobre la opinión pública. Nos enfocamos en dos eventos: la autorización que dio la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) a China como socio comercial en la compra e importación de reservas de marfil desde África en julio de 2008 y la prohibición doméstica de marfil anunciada por el gobierno chino en diciembre de 2016. Usamos el modelado de asignación latente de Dirichlet para identificar ocho temas sobre el marfil y los agrupamos en tres encuadres: arte y cultura del marfil, crimen del marfil y conservación de elefantes. Durante las últimas dos décadas, los temas relacionados con los crímenes del marfil fueron los más prevalentes en los artículos periodísticos. Los temas relacionados al arte y cultura del marfil mostraron un cambio significativo en la relevancia mediática antes y después de los dos eventos (de 0.44 a 0.19 y de 0.08 a 0.15, respectivamente, p<0.05), mientras que los otros dos encuadres no cambiaron significativamente. Contrario a las creencias populares, nuestros resultados indicaron que la opinión pública a nivel macro sobre el marfil en China se ha vuelto más negativa después de la autorización de CITES y menos negativa después de la prohibición del marfil, al menos durante ciertos periodos. La relación entre los medios masivos, la opinión pública y las políticas del comercio de fauna es compleja y requiere un análisis más profundo de las dinámicas sociopolíticas que influyen sobre las narrativas mediáticas. Nuestros resultados muestran el valor del modelado de temas en el monitoreo y evaluación de la representación en medios de los temas sobre fauna en tiempos de los macrodatos. Los conservacionistas deberían permanecer atentos a la cobertura de los medios masivos y colaborar con los profesionales de los medios para producir narraciones completas sobre la fauna si los recursos lo permiten.【摘要】全球大众传媒为提高人们对非法野生动物贸易及其对野生动物保护的重大影响的认识做出了贡献。我们将大众媒体的报道作为宏观水平公众意见的代表, 分析了2000-2021年中国报纸刊登的6394篇文章中关于象牙的媒体报道框架, 从而确定了野生动物政策对公众意见的影响。我们关注2个事件:2008年7月《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》批准中国成为从非洲购买和进口象牙库存的贸易伙伴, 以及2016年12月中国政府颁布国内象牙交易禁令。本研究利用隐含狄利克雷分布主题建模, 确定了8个关于大象象牙的主题, 并将其归为3个类别:象牙艺术和文化、象牙犯罪, 以及大象保护。我们发现, 过去20年内新闻报道中最普遍的主题一直是象牙犯罪。有关象牙艺术和文化的主题在两个事件前后的媒体关注发生了变化(分别从0.44到0.19、从0.08到0.15, p <0.05), 而其他2个类别没有发生显著变化。与流行的看法相反, 我们的结果表明在CITES批准象牙进口后, 中国宏观水平的舆论变得更加负面, 而在颁布象牙禁令后, 至少在某些时期内, 负面舆论有所减少。大众传媒、公众舆论和野生动物贸易政策之间的关系很复杂, 需要进一步研究影响媒体叙述的社会政治动态。本研究的结果表明, 在大数据时代, 主题建模在监测和评估媒体对野生动物问题的表述方面具有价值。保护主义者应该对大众媒体的报道保持警惕, 并在资源允许的情况下与媒体工作者合作, 来对野生动物问题进行全面的叙述。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】." @default.
• W4319333042 created "2023-02-08" @default.
• W4319333042 creator A5002423445 @default.
• W4319333042 creator A5062938017 @default.
• W4319333042 creator A5068781341 @default.
• W4319333042 creator A5078794336 @default.
• W4319333042 creator A5086356133 @default.
• W4319333042 creator A5091301121 @default.
• W4319333042 date "2023-04-10" @default.
• W4319333042 modified "2023-10-17" @default.
• W4319333042 title "Tracking Chinese newspaper coverage of elephant ivory through topic modeling" @default.
• W4319333042 cites W1523363917 @default.
• W4319333042 cites W1589874505 @default.
• W4319333042 cites W1684253211 @default.
• W4319333042 cites W1983296465 @default.
• W4319333042 cites W1994761519 @default.
• W4319333042 cites W2001442493 @default.
• W4319333042 cites W2013398238 @default.
• W4319333042 cites W2055957857 @default.
• W4319333042 cites W2064601539 @default.
• W4319333042 cites W2073354201 @default.
• W4319333042 cites W2083640100 @default.
• W4319333042 cites W2088133861 @default.
• W4319333042 cites W2109940624 @default.
• W4319333042 cites W2112044572 @default.
• W4319333042 cites W2117667023 @default.
• W4319333042 cites W2135961949 @default.
• W4319333042 cites W2136464549 @default.
• W4319333042 cites W2150957645 @default.
• W4319333042 cites W2156294208 @default.
• W4319333042 cites W2162832950 @default.
• W4319333042 cites W2313383114 @default.
• W4319333042 cites W2318188163 @default.
• W4319333042 cites W2341643474 @default.
• W4319333042 cites W2462517167 @default.
• W4319333042 cites W2473708800 @default.
• W4319333042 cites W2502847541 @default.
• W4319333042 cites W2509309250 @default.
• W4319333042 cites W2518445284 @default.
• W4319333042 cites W2522923039 @default.
• W4319333042 cites W2529741540 @default.
• W4319333042 cites W2738043292 @default.
• W4319333042 cites W2773252729 @default.
• W4319333042 cites W2789401637 @default.
• W4319333042 cites W2791736400 @default.
• W4319333042 cites W2794147984 @default.
• W4319333042 cites W2801750746 @default.
• W4319333042 cites W2802353036 @default.
• W4319333042 cites W2810078021 @default.
• W4319333042 cites W2892778942 @default.
• W4319333042 cites W2900790659 @default.
• W4319333042 cites W2902946411 @default.
• W4319333042 cites W2946924226 @default.
• W4319333042 cites W2964621442 @default.
• W4319333042 cites W3005097217 @default.
• W4319333042 cites W3015740667 @default.
• W4319333042 cites W3037741034 @default.
• W4319333042 cites W3037808840 @default.
• W4319333042 cites W3041784520 @default.
• W4319333042 cites W3087337411 @default.
• W4319333042 cites W3118153722 @default.
• W4319333042 cites W3134926205 @default.
• W4319333042 cites W4280489244 @default.
• W4319333042 cites W4281635751 @default.
• W4319333042 doi "https://doi.org/10.1111/cobi.14072" @default.
• W4319333042 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36748394" @default.
• W4319333042 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4319333042 type Work @default.
• W4319333042 citedByCount "1" @default.
• W4319333042 countsByYear W43193330422023 @default.
• W4319333042 crossrefType "journal-article" @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5002423445 @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5062938017 @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5068781341 @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5078794336 @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5086356133 @default.
• W4319333042 hasAuthorship W4319333042A5091301121 @default.
• W4319333042 hasConcept C134698397 @default.
• W4319333042 hasConcept C17744445 @default.
• W4319333042 hasConcept C18903297 @default.
• W4319333042 hasConcept C199539241 @default.
• W4319333042 hasConcept C201280247 @default.
• W4319333042 hasConcept C205649164 @default.
• W4319333042 hasConcept C2776605222 @default.
• W4319333042 hasConcept C29376679 @default.
• W4319333042 hasConcept C86803240 @default.
• W4319333042 hasConcept C94625758 @default.
• W4319333042 hasConcept C95803793 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C134698397 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C17744445 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C18903297 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C199539241 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C201280247 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C205649164 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C2776605222 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C29376679 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C86803240 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C94625758 @default.
• W4319333042 hasConceptScore W4319333042C95803793 @default.
• W4319333042 hasIssue "5" @default.

• next