FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4367599181> ?p ?o ?g. }

• W4367599181 endingPage "208" @default.
• W4367599181 startingPage "203" @default.
• W4367599181 abstract "Little is known about the current landscape of vancomycin therapeutic drug monitoring (TDM) in Canadian hospitals, which operate within publicly funded health care systems.To determine current TDM practices for vancomycin and associated challenges and to gather perceptions about TDM based on area under the concentration-time curve (AUC) in Canadian hospitals.An electronic survey was distributed to hospital pharmacists in spring 2021 through multiple national and provincial antimicrobial stewardship, public health, and pharmacy organizations. The survey gathered data about hospital characteristics, TDM methods, inclusion criteria for patient selection, pharmacokinetic and pharmacodynamic targets, vancomycin susceptibility testing and reporting, and perceived barriers and challenges.In total, 120 pharmacists from 10 of the 13 provincial and territorial jurisdictions in Canada, representing 12.5% of Canadian acute care hospitals (n = 962), completed at least 90% of survey questions. The predominant TDM method was trough-based (107/119, 89.9%); another 10.1% of respondents (12/119) reported performing AUC-based TDM (with or without trough-based TDM), and 17.9% (19/106) of those not already using AUC-based TDM were considering implementing it within 1 to 2 years. Among hospitals performing trough-based TDM, 60.5% (66/109) targeted trough levels between 15 and 20 mg/L for serious infections with methicillin-resistant Staphylococcus aureus. One-quarter of the respondents using this method (27/109, 24.8%) agreed that trough-based TDM was of uncertain benefit, and about one-third (33/109, 30.3%) were neutral on this question. Multiple challenges were identified for trough-based TDM, including sub- or supra-therapeutic concentrations and collection of specimens at inappropriate times. Overall, 40.5% (47/116) of respondents agreed that AUC-based TDM was likely safer than trough-based TDM, whereas 23.3% (27/116) agreed that AUC-based TDM was likely more effective.This survey represents a first step in developing evidence-based, standardized best practices for vancomycin TDM that are uniquely suited to the Canadian health care system.On connaît peu de choses sur le paysage actuel du suivi thérapeutique pharmacologique (STP) de la vancomycine dans les hôpitaux canadiens, dont les activités s’inscrivent dans le cadre des systèmes de soins de santé financés par les deniers publics.Déterminer les pratiques actuelles de STP de la vancomycine et les défis associés et recueillir les perceptions concernant le STP sur la base de l’aire sous la courbe de la concentration en fonction du temps (ASC) dans les hôpitaux canadiens.Un sondage a été distribué électroniquement aux pharmaciens d’hôpitaux au printemps 2021 par plusieurs organismes nationaux et provinciaux de gestion de l’utilisation des antimicrobiens, de santé publique et de pharmacie. Le sondage a permis de rassembler des données concernant les caractéristiques des hôpitaux, les méthodes de STP, les critères d’inclusion pour la sélection des patients, les objectifs pharmacocinétiques et pharmacodynamiques, les tests de sensibilité à la vancomycine et les rapports des résultats, ainsi que les obstacles et les défis perçus.Au total, 120 pharmaciens de 10 des 13 provinces et territoires du Canada, représentant 12,5 % des hôpitaux canadiens de soins actifs (n = 962), ont répondu à au moins 90 % des questions du sondage. La méthode de STP prédominante utilisée était celle de la concentration minimale (107/119, 89,9 %); un autre 10,1 % des répondants (12/119) ont déclaré effectuer un STP basé sur l’ASC (avec ou sans STP basé sur la concentration minimale), et 17,9 % (19/106) de ceux qui n’effectuaient pas déjà le STP basé sur l’ASC envisageaient de le mettre en œuvre d’ici 1 à 2 ans. Parmi les hôpitaux pratiquant le STP basé sur la concentration minimale, 60,5 % (66/109) ciblaient des concentrations minimales entre 15 et 20 mg/L pour les infections graves à Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. Un quart des répondants qui utilisaient cette méthode (27/109, 24,8 %) convenaient que les avantages du STP basé sur la concentration minimale étaient incertains, et environ un tiers (33/109, 30,3 %) étaient neutres. De multiples défis ont été identifiés pour le STP basé sur la concentration minimale, notamment des concentrations sous-ou supra-thérapeutiques et la collecte d’échantillons à des moments inappropriés. Dans l’ensemble, 40,5 % (47/116) des répondants convenaient que le STP basé sur l’ASC était probablement plus sûr que le STP basé sur la concentration minimale, tandis que 23,3 % (27/116) convenaient que le STP basé sur l’ASC était probablement plus efficace.Ce sondage représente une première étape dans l’élaboration de pratiques exemplaires normalisées et fondées sur des données probantes pour le STP de la vancomycine qui sont particulièrement adaptées au système de santé canadien." @default.
• W4367599181 created "2023-05-02" @default.
• W4367599181 creator A5021954860 @default.
• W4367599181 creator A5035784199 @default.
• W4367599181 creator A5040862154 @default.
• W4367599181 creator A5059346238 @default.
• W4367599181 date "2023-07-05" @default.
• W4367599181 modified "2023-10-02" @default.
• W4367599181 title "Vancomycin Therapeutic Drug Monitoring: A Cross-Sectional Survey of Canadian Hospitals" @default.
• W4367599181 cites W1982348201 @default.
• W4367599181 cites W2011312924 @default.
• W4367599181 cites W2013578576 @default.
• W4367599181 cites W2044368480 @default.
• W4367599181 cites W2093274439 @default.
• W4367599181 cites W2108433768 @default.
• W4367599181 cites W2114641717 @default.
• W4367599181 cites W2133120422 @default.
• W4367599181 cites W2162936048 @default.
• W4367599181 cites W2337544276 @default.
• W4367599181 cites W2620769769 @default.
• W4367599181 cites W2756233605 @default.
• W4367599181 cites W2774974184 @default.
• W4367599181 cites W2912845088 @default.
• W4367599181 cites W2943916198 @default.
• W4367599181 cites W2969252003 @default.
• W4367599181 cites W2969731307 @default.
• W4367599181 cites W2990990145 @default.
• W4367599181 cites W3012260518 @default.
• W4367599181 cites W3032580048 @default.
• W4367599181 cites W3127657462 @default.
• W4367599181 cites W3134267253 @default.
• W4367599181 cites W3137263837 @default.
• W4367599181 cites W3157141026 @default.
• W4367599181 cites W2969921019 @default.
• W4367599181 doi "https://doi.org/10.4212/cjhp.3337" @default.
• W4367599181 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37409147" @default.
• W4367599181 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4367599181 type Work @default.
• W4367599181 citedByCount "0" @default.
• W4367599181 crossrefType "journal-article" @default.
• W4367599181 hasAuthorship W4367599181A5021954860 @default.
• W4367599181 hasAuthorship W4367599181A5035784199 @default.
• W4367599181 hasAuthorship W4367599181A5040862154 @default.
• W4367599181 hasAuthorship W4367599181A5059346238 @default.
• W4367599181 hasBestOaLocation W43675991811 @default.
• W4367599181 hasConcept C104863432 @default.
• W4367599181 hasConcept C160735492 @default.
• W4367599181 hasConcept C162324750 @default.
• W4367599181 hasConcept C194828623 @default.
• W4367599181 hasConcept C2776040555 @default.
• W4367599181 hasConcept C2778980435 @default.
• W4367599181 hasConcept C2779489039 @default.
• W4367599181 hasConcept C2780035454 @default.
• W4367599181 hasConcept C2780272996 @default.
• W4367599181 hasConcept C501593827 @default.
• W4367599181 hasConcept C50522688 @default.
• W4367599181 hasConcept C512399662 @default.
• W4367599181 hasConcept C523546767 @default.
• W4367599181 hasConcept C54355233 @default.
• W4367599181 hasConcept C71924100 @default.
• W4367599181 hasConcept C86803240 @default.
• W4367599181 hasConcept C89423630 @default.
• W4367599181 hasConcept C94665300 @default.
• W4367599181 hasConcept C98274493 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C104863432 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C160735492 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C162324750 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C194828623 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C2776040555 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C2778980435 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C2779489039 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C2780035454 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C2780272996 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C501593827 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C50522688 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C512399662 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C523546767 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C54355233 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C71924100 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C86803240 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C89423630 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C94665300 @default.
• W4367599181 hasConceptScore W4367599181C98274493 @default.
• W4367599181 hasIssue "3" @default.
• W4367599181 hasLocation W43675991811 @default.
• W4367599181 hasLocation W43675991812 @default.
• W4367599181 hasOpenAccess W4367599181 @default.
• W4367599181 hasPrimaryLocation W43675991811 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W1987499241 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2074302714 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2109792151 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2357905965 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2378907788 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2531562607 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W2983691758 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W3118619355 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W4248003356 @default.
• W4367599181 hasRelatedWork W4367175696 @default.

• next