FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4372300932> ?p ?o ?g. }

• W4372300932 abstract "In 2010, the introduction of other effective area-based conservation measures (OECMs) into international policy caused a paradigm shift in area-based conservation, which included consideration of areas outside formal protected areas and places where biodiversity conservation may not be a management objective for the site. Despite the importance of this shift for global conservation, conservation science and policy have been slow to engage with the concept of OECMs. As the world moves toward protecting 30% of the Earth by 2030, it is imperative to develop evidence-based guidance for how to identify effective conservation measures, especially tools to help evaluate and monitor the biodiversity outcomes associated with potential OECMs. To understand the current progress in developing the concept of OECMs, I evaluated the peer-reviewed literature to consolidate and synthesize current knowledge. I conducted a thematic analysis of papers to identify the types of challenges and opportunities being discussed and lessons from studies evaluating the effectiveness of OECMs. Only 105 studies mentioned OECMs, and those that did rarely move beyond superficial mention of OECMs as part of area-based conservation. Around one-half of studies listed potential risks or benefits of OECMs but none provided evidence these issues have materialized. Twenty-three studies attempted to identify potential OECMs, although specific case studies were rare. The 7 studies that evaluated existing OECMs were highly critical of how they had been implemented to date. Studies that evaluated conservation outcomes were extremely rare, and suggested effectiveness must be judged on a case-by-case basis. The current literature not only leaves many gaps in the science required to operationalize the concept of OECMs, but also often raises additional questions that need to be addressed. If these gaps are not filled by robust science, the promised benefits for biodiversity from OECMs may never be realized.Progreso en el desarrollo del concepto de otras medidas efectivas de conservación basadas en el área Resumen En 2010, la introducción de otras medidas eficaces de conservación basadas en zonas geográficas específicas (OECM) en la política internacional provocó un cambio de paradigma en la conservación basada en el área, que incluyó la consideración de zonas situadas fuera de las áreas protegidas formales y lugares donde la conservación de la biodiversidad puede no ser un objetivo de gestión para el sitio. A pesar de la importancia de este cambio para la conservación mundial, la ciencia y la política de la conservación han tardado en comprometerse con el concepto de OECM. A medida que el mundo avanza hacia la protección del 30% de la Tierra para 2030, es imperativo desarrollar orientaciones basadas en pruebas sobre cómo identificar medidas de conservación eficaces, especialmente herramientas que ayuden a evaluar y supervisar los resultados de biodiversidad asociados a posibles OECM. Para comprender los avances actuales en el desarrollo del concepto de OECM, evalué la bibliografía revisada por pares para consolidar y sintetizar los conocimientos actuales. Realicé un análisis temático de los artículos para identificar los tipos de retos y oportunidades que se debatían y las lecciones extraídas de los estudios que evaluaban la eficacia de las OECM. Sólo 105 estudios mencionaron las OECM, y los que lo hicieron rara vez iban más allá de la mención superficial de las OECM como parte de la conservación basada en el área. Aproximadamente la mitad de los estudios mencionaron los riesgos o beneficios potenciales de las OECM, pero ninguno aportó pruebas de que estos problemas se hubieran materializado. Veintitrés estudios intentaron identificar OECM potenciales, aunque los estudios de casos fueron escasos. Los siete estudios que evaluaron las OECM existentes fueron muy críticos con la forma en que se habían aplicado hasta la fecha. Los estudios que evaluaban los resultados de la conservación eran muy escasos y sugerían que la eficacia debía juzgarse caso por caso. La bibliografía actual no sólo deja muchos vacíos en la ciencia necesaria para hacer operativo el concepto de OECM, sino que a menudo plantea cuestiones adicionales que deben abordarse. Si estos vacíos no se cubren con una ciencia sólida, es posible que los beneficios prometidos de las OECM para la biodiversidad nunca lleguen a materializarse.2010 年, 其他有效的区域保护措施 (other effective area-based conservation measure, OECM) 被纳入国际政策, 引起了基于区域的保护的范式转变, 其中包括考虑正式保护区之外的区域和不以生物多样性保护为管理目标的地区。尽管这一转变对全球保护很重要, 但保护科学和政策在推动 OECM 概念方面一直进展缓慢。随着全球朝向到2030年保护30%地球的保护目标迈进, 目前急需为如何确定有效的保护措施制定基于证据的指导, 特别是发展帮助评估和监测与潜在 OECM 相关的生物多样性结果的工具。为了了解目前在发展 OECM 概念方面的进展, 研究者评估了同行评议文献, 以巩固和综合目前的知识。本文对相关论文进行了专题分析, 以确定目前正在讨论的挑战和机遇类型, 以及从评估 OECM 有效性的研究中获得的经验教训。研究者发现, 只有105项研究提到了 OECM, 且这些研究很少在提及 OECM 作为区域保护的一部分之余进行更深入的讨论。大约一半的研究列出了 OECM 的潜在风险或益处, 但却没有一项研究提供实质性证据。有23项研究试图确定潜在的 OECM, 但案例研究很少。有7项研究对现有 OECM 进行了评估, 且对其迄今为止的实施方式提出了高度批评。此外, 评估保护结果的研究十分稀缺, 而它们提出建议的有效性必须根据个案情况来具体分析。已有文献不仅在实施 OECM 概念所需的科学基础方面存在许多空缺, 而且还经常提出需要解决的额外问题。如果没有可靠的科学研究来填补这些空缺, 那么 OECM 所承诺的对生物多样性的好处可能永远无法实现。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】." @default.
• W4372300932 created "2023-05-07" @default.
• W4372300932 creator A5000097862 @default.
• W4372300932 date "2023-07-28" @default.
• W4372300932 modified "2023-10-14" @default.
• W4372300932 title "Progress developing the concept of other effective area‐based conservation measures" @default.
• W4372300932 cites W1569255385 @default.
• W4372300932 cites W1971625691 @default.
• W4372300932 cites W2095738279 @default.
• W4372300932 cites W2120351078 @default.
• W4372300932 cites W2599135875 @default.
• W4372300932 cites W2730929295 @default.
• W4372300932 cites W2752559046 @default.
• W4372300932 cites W2773239724 @default.
• W4372300932 cites W2790514674 @default.
• W4372300932 cites W2840063536 @default.
• W4372300932 cites W2883008138 @default.
• W4372300932 cites W2883156768 @default.
• W4372300932 cites W2883391680 @default.
• W4372300932 cites W2884087305 @default.
• W4372300932 cites W2884546102 @default.
• W4372300932 cites W2884872974 @default.
• W4372300932 cites W2885667122 @default.
• W4372300932 cites W2889105717 @default.
• W4372300932 cites W2896759818 @default.
• W4372300932 cites W2901360798 @default.
• W4372300932 cites W2915047505 @default.
• W4372300932 cites W2917289044 @default.
• W4372300932 cites W2936313676 @default.
• W4372300932 cites W2949997267 @default.
• W4372300932 cites W2981337924 @default.
• W4372300932 cites W2981410078 @default.
• W4372300932 cites W2982030205 @default.
• W4372300932 cites W2985889499 @default.
• W4372300932 cites W3010804963 @default.
• W4372300932 cites W3038801075 @default.
• W4372300932 cites W3043105044 @default.
• W4372300932 cites W3083939906 @default.
• W4372300932 cites W3091919204 @default.
• W4372300932 cites W3094274040 @default.
• W4372300932 cites W3106342258 @default.
• W4372300932 cites W3110637657 @default.
• W4372300932 cites W3126418929 @default.
• W4372300932 cites W3133328607 @default.
• W4372300932 cites W3149448106 @default.
• W4372300932 cites W3160573182 @default.
• W4372300932 cites W3165890793 @default.
• W4372300932 cites W3185562566 @default.
• W4372300932 cites W3186234497 @default.
• W4372300932 cites W4200428352 @default.
• W4372300932 cites W4205577521 @default.
• W4372300932 cites W4206261506 @default.
• W4372300932 cites W4210986317 @default.
• W4372300932 cites W4306772201 @default.
• W4372300932 doi "https://doi.org/10.1111/cobi.14106" @default.
• W4372300932 hasPubMedId "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37144483" @default.
• W4372300932 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4372300932 type Work @default.
• W4372300932 citedByCount "1" @default.
• W4372300932 countsByYear W43723009322023 @default.
• W4372300932 crossrefType "journal-article" @default.
• W4372300932 hasAuthorship W4372300932A5000097862 @default.
• W4372300932 hasBestOaLocation W43723009321 @default.
• W4372300932 hasConcept C107826830 @default.
• W4372300932 hasConcept C130217890 @default.
• W4372300932 hasConcept C144133560 @default.
• W4372300932 hasConcept C18903297 @default.
• W4372300932 hasConcept C205649164 @default.
• W4372300932 hasConcept C2779223538 @default.
• W4372300932 hasConcept C2992639136 @default.
• W4372300932 hasConcept C2994246104 @default.
• W4372300932 hasConcept C39432304 @default.
• W4372300932 hasConcept C86803240 @default.
• W4372300932 hasConcept C91375879 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C107826830 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C130217890 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C144133560 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C18903297 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C205649164 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C2779223538 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C2992639136 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C2994246104 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C39432304 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C86803240 @default.
• W4372300932 hasConceptScore W4372300932C91375879 @default.
• W4372300932 hasLocation W43723009321 @default.
• W4372300932 hasLocation W43723009322 @default.
• W4372300932 hasOpenAccess W4372300932 @default.
• W4372300932 hasPrimaryLocation W43723009321 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W1506288815 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W189124550 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W1964745751 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W2026792987 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W2354520057 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W2533650754 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W3146117102 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W3160573182 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W3216201036 @default.
• W4372300932 hasRelatedWork W4281834135 @default.
• W4372300932 isParatext "false" @default.

• next