FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4382865912> ?p ?o ?g. }

• W4382865912 endingPage "100839" @default.
• W4382865912 startingPage "100839" @default.
• W4382865912 abstract "el estudio de la anatomía humana basado en la disección de cadáveres ha sido uno de los recursos más utilizados históricamente; sin embargo, la brecha generacional entre el alumnado y el profesorado plantea la búsqueda de nuevas metodologías docentes para el estudio práctico de la anatomía humana, para sustituir las prácticas de disección humana. se planteó un cuestionario de respuesta voluntaria a los 360 alumnos matriculados en alguna de las asignaturas de anatomía humana del grado en Medicina de la Universidad de Zaragoza para conocer la percepción de estos en las prácticas con cadáveres humanos. el cuestionario fue respondido por el 69,1% del alumnado (235/360), de los cuales el 74,5% eran mujeres (268/360) y el 25,5% hombres (92/360), con edades comprendidas entre los 18 y 20 años en el 85% (306/360) y superiores en el 15% restante (54/360). Las primeras sensaciones del alumno a estas prácticas variaban entre la expectación, la motivación y el entusiasmo (41,7 vs. 34,9 vs. 21,7%) y el excesivo olor a químico y aprensión (38,7 vs. 14,5%). Sin embargo, y a pesar de que el 20% del alumnado sintió un rechazo inicial, el 100% de ellos considera necesario la realización de prácticas con cadáveres y postulan como alternativas docentes la mesa de disección virtual (50%), plataformas digitales (36,4%) o modelos anatómicos (13,6%). el estudio de la anatomía humana en el grado en Medicina, y según la respuesta del alumnado, debe ir ligado a prácticas con cadáveres, complementado con otras herramientas docentes. The study of human anatomy based on cadaver dissection has historically been one of the most widely used resources. However, the generation gap between students and teachers has led to the search for new teaching methodologies for the practical study of human anatomy, in order to replace the practice of human dissection. A voluntary questionnaire were sent to 360 students enrolled in one of the Human Anatomy subjects of the degree in Medicine at the University of Zaragoza to find out their perception of the practice with human cadavers. The questionnaire was answered by 69.1% of the students (235/360), of whom 74.5% were women (268/360) and 25.5% men (92/360), with ages ranging from 18-20 years old in 85% (306/360) and older in the remaining 15% (54/360). The student's initial feelings about the internship ranged from anticipation, motivation and enthusiasm (41.7% vs. 34.9% vs. 21.7%) to excessive chemical smell and apprehension (38.7% vs. 14.5%). However, and despite the fact that 20% of the students felt initial rejection, 100% of them consider it necessary to practice with cadavers and postulate the virtual dissection table (50%), digital platforms (36.4%) or anatomical models (13.6%) as teaching alternatives. The study of human anatomy in the Degree in Medicine, according to the students' responses, should be linked to practice with cadavers, complemented with other teaching tools." @default.
• W4382865912 created "2023-07-02" @default.
• W4382865912 creator A5039974652 @default.
• W4382865912 creator A5057141213 @default.
• W4382865912 creator A5075600182 @default.
• W4382865912 date "2023-11-01" @default.
• W4382865912 modified "2023-10-03" @default.
• W4382865912 title "¿Es la disección anatómica un método docente en decadencia?" @default.
• W4382865912 cites W2000759732 @default.
• W4382865912 cites W2036662323 @default.
• W4382865912 cites W2083540849 @default.
• W4382865912 cites W2092285499 @default.
• W4382865912 cites W2135187905 @default.
• W4382865912 cites W2513713668 @default.
• W4382865912 cites W2886033613 @default.
• W4382865912 cites W2887543206 @default.
• W4382865912 cites W2892333993 @default.
• W4382865912 cites W3015349416 @default.
• W4382865912 doi "https://doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100839" @default.
• W4382865912 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4382865912 type Work @default.
• W4382865912 citedByCount "0" @default.
• W4382865912 crossrefType "journal-article" @default.
• W4382865912 hasAuthorship W4382865912A5039974652 @default.
• W4382865912 hasAuthorship W4382865912A5057141213 @default.
• W4382865912 hasAuthorship W4382865912A5075600182 @default.
• W4382865912 hasBestOaLocation W43828659121 @default.
• W4382865912 hasConcept C138885662 @default.
• W4382865912 hasConcept C142362112 @default.
• W4382865912 hasConcept C15708023 @default.
• W4382865912 hasConceptScore W4382865912C138885662 @default.
• W4382865912 hasConceptScore W4382865912C142362112 @default.
• W4382865912 hasConceptScore W4382865912C15708023 @default.
• W4382865912 hasIssue "6" @default.
• W4382865912 hasLocation W43828659121 @default.
• W4382865912 hasOpenAccess W4382865912 @default.
• W4382865912 hasPrimaryLocation W43828659121 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W1557907936 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2111865594 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2123836397 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2248387313 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2780307509 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W3120330463 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W3203105381 @default.
• W4382865912 hasRelatedWork W1832118649 @default.
• W4382865912 hasVolume "24" @default.
• W4382865912 isParatext "false" @default.
• W4382865912 isRetracted "false" @default.
• W4382865912 workType "article" @default.