FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4384080301> ?p ?o ?g. }

• W4384080301 abstract "Dans un contexte d’affaiblissement du dialogue social en général et de la légitimité des syndicats en particulier, nous proposons dans cet article de renouveler notre regard sur le binôme managers et syndicats à travers un changement de perspective.Dans le cadre d’une recherche qualitative approfondie menée au sein de l’industrie aéronautique française, nous nous sommes intéressée au dialogue informel quotidien entre les middle-managers et délégués syndicaux à l’échelle de l’atelier (Kochan, Katz et McKersie, 1994). Nous avons cherché à identifier la nature et les conditions du dialogue entre managers et syndicats dans leur activité quotidienne.Pour ancrer ce changement de perspective, nous utiliserons le concept de dialogue relationnel (Cunliffe et Eriksen, 2011) permettant de dépasser l’approche traditionnelle de dialogue social et pour en éprouver autrement l’effet.Nous montrerons alors que le dialogue relationnel, qui est basé sur une qualité relationnelle, une approche processuelle du dialogue et sa dimension polyphonique, permet aux middle-managers d’anticiper les tensions dans les équipes et d’améliorer leurs décisions managériales. Or, ce dialogue relationnel n’est pas perçu de manière positive par toute l’organisation, notamment les responsables des ressources humaines, qui tentent d’en réduire l’impact grâce à la mise en place d’outils de gestion empêchant les arbitrages plus informels issus du dialogue entre les managers et les syndicats.S’inscrivant dans l’évolution récente des recherches en RI s’enrichissant de cadres conceptuels venant des organizations studies, cet article contribue à tester le concept de dialogue relationnel non pas entre le manager et ses collaborateurs, mais avec des responsables syndicaux. Nous avons ainsi pu identifier des conditions organisationnelles de ce dialogue, ce qui n’avait pas encore été fait. En effet miroir, l’application du concept de dialogue relationnel dans une situation de relations professionnelles permet d’enrichir l’approche pluraliste en soulignant à la fois ses potentialités et l’importance des conditions nécessaires à ce type de dialogue.PrécisEn partant du concept de dialogue relationnel développé par Cunliffe et Eriksen (2011), nous proposons un changement de perspective dans l’étude du duo manager-syndicat. Sur la base d’une recherche qualitative menée dans une industrie aéronautique (31 entretiens), nous avons étudié la nature et les conditions du dialogue entre managers et syndicats dans leur activité quotidienne. Nos résultats permettent d’illustrer les trois dimensions du dialogue relationnel, à savoir un dialogue basé sur la qualité relationnelle, qui prend en considération sa dimension processuelle qui s’étend dans le temps et qui est de nature polyphonique prenant en compte les différents points de vue qui peuvent s’exprimer. À partir de ces dimensions, il appert que deux conditions sont nécessaires pour que le dialogue relationnel entre les managers et les syndicats puisse effectivement avoir lieu : l’autonomie des managers et l’existence de marges de manoeuvre plus informelles qui permettent au dialogue de s’inscrire dans une réalité, en autorisant des arbitrages qui n’auraient pas eu lieu sans ce dialogue, ou pas de la même manière." @default.
• W4384080301 created "2023-07-13" @default.
• W4384080301 creator A5065515859 @default.
• W4384080301 date "2023-01-01" @default.
• W4384080301 modified "2023-10-03" @default.
• W4384080301 title "Managers et syndicats : duel ou duo ?" @default.
• W4384080301 cites W1824090842 @default.
• W4384080301 cites W1976914795 @default.
• W4384080301 cites W1982144419 @default.
• W4384080301 cites W2095218203 @default.
• W4384080301 cites W2110738270 @default.
• W4384080301 cites W2112665591 @default.
• W4384080301 cites W2138548156 @default.
• W4384080301 cites W2151489741 @default.
• W4384080301 cites W2501037239 @default.
• W4384080301 cites W3004759051 @default.
• W4384080301 cites W3023017056 @default.
• W4384080301 cites W3121143303 @default.
• W4384080301 cites W3123732438 @default.
• W4384080301 cites W3134703485 @default.
• W4384080301 cites W4235067249 @default.
• W4384080301 cites W4297914733 @default.
• W4384080301 cites W4299875058 @default.
• W4384080301 doi "https://doi.org/10.7202/1101316ar" @default.
• W4384080301 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4384080301 type Work @default.
• W4384080301 citedByCount "0" @default.
• W4384080301 crossrefType "journal-article" @default.
• W4384080301 hasAuthorship W4384080301A5065515859 @default.
• W4384080301 hasConcept C138885662 @default.
• W4384080301 hasConcept C15708023 @default.
• W4384080301 hasConcept C17744445 @default.
• W4384080301 hasConceptScore W4384080301C138885662 @default.
• W4384080301 hasConceptScore W4384080301C15708023 @default.
• W4384080301 hasConceptScore W4384080301C17744445 @default.
• W4384080301 hasIssue "1" @default.
• W4384080301 hasLocation W43840803011 @default.
• W4384080301 hasOpenAccess W4384080301 @default.
• W4384080301 hasPrimaryLocation W43840803011 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W11365241 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W1589203209 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W2557454913 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W2603296253 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W2888947023 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W3003325775 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W828925460 @default.
• W4384080301 hasRelatedWork W93312527 @default.
• W4384080301 hasVolume "78" @default.
• W4384080301 isParatext "false" @default.
• W4384080301 isRetracted "false" @default.
• W4384080301 workType "article" @default.