FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4384158097> ?p ?o ?g. }

• W4384158097 endingPage "230" @default.
• W4384158097 startingPage "216" @default.
• W4384158097 abstract "Введение. Проблема уголовно-правового противодействия коррупции является одной из наиболее острых для уголовного права и криминологии. От того, насколько эффективно государство сможет бороться с данным видом преступности, во многом зависит его конку-рентоспособность, возможность рационально использовать все имеющиеся ресурсы, решать задачи обеспечения прав и свобод граждан. Государство на современном этапе осознает сущ-ность проблемы, о чем свидетельствует фокус внимания законодателя на вопросах противо-действия коррупции, между тем, данный вид преступности постоянно совершенствуется, при-спосабливается к новым условиям, что в значительной степени осложняет меры социального контроля. В этой связи особенно важным является изучение законодательного опыта ино-странных государств, который может быть анализирован с применением компаративистских методов исследования. Материалы и методы. Базу исследования составило законодательство иностранных государств в области противодействия коррупции. Методологической основой исследования выступил общий диалектический метод научного познания, а также методы логической де-дукции, познавательные методы и приемы анализа, обобщения и описания. Основу исследо-вания составил метод сравнения. Результаты исследования позволили систематизировать государства по выбранным ими подходам к уголовно-правовой охране общественных отношений, обеспечивающим установленный порядок реализации государственно-властных полномочий, выделить при-емы и методы правового регулирования, которые могли бы быть с пользой имплементиро-ваны в отечественное законодательство. © Никонов П. В., 2023 ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ 217 Выводы и заключения. Сформулированы конкретные предложения по имплемента-ции в отечественное законодательство правовых приемов, используемых в иностранных гос-ударствах в части противодействия совершению коррупционным преступлениям, связанным с получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения. Introduction: the problem of combating corruption in criminal law is one of the most acute for criminal law and criminology. The state's competitiveness and its ability to rationally use all avail-able resources and to solve the tasks of ensuring the rights and freedoms of its citizens depend largely on how effectively the state is able to combat this type of crime. Today the state is aware of the essence of the problem as evidenced by the focus of the legislator's attention on counteracting cor-ruption; meanwhile this type of crime is constantly improving and adapting to new conditions that significantly complicates social control measures. In this context, it is particularly important to study the legislative experience of foreign countries, which can be analysed using comparative research methods. Materials and methods: the study was based on the legislation of foreign states in the field of combating corruption. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, as well as methods of logical deduction, cognitive methods and techniques of analysis, generalisation and description. The research was based on the method of comparison. The Results of the study made it possible to systematize the states according to their chosen approaches to the criminal law protection of public relations, which ensures the established procedure for the implementation of state powers, to identify techniques and methods of legal regulation that could be usefully implemented in domestic legislation. Findings and Conclusions: specific proposals are formulated for the implementation in do-mestic legislation of the legal methods used in foreign states in terms of counteracting the commission of corruption crimes related to the receipt of bribes and other types of illegal remuneration." @default.
• W4384158097 created "2023-07-14" @default.
• W4384158097 creator A5039969029 @default.
• W4384158097 date "2023-06-09" @default.
• W4384158097 modified "2023-10-07" @default.
• W4384158097 title "A COMPARATIVE STUDY OF LIABILITY FOR CORRUPTION OFFENCES, RELATED TO THE GIVING AND RECEIVING OF BRIBES AND OTHER FORMS OF ILLEGAL REMUNERATION" @default.
• W4384158097 doi "https://doi.org/10.55001/2312-3184.2023.85.67.019" @default.
• W4384158097 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4384158097 type Work @default.
• W4384158097 citedByCount "0" @default.
• W4384158097 crossrefType "journal-article" @default.
• W4384158097 hasAuthorship W4384158097A5039969029 @default.
• W4384158097 hasConcept C11413529 @default.
• W4384158097 hasConcept C124952713 @default.
• W4384158097 hasConcept C142362112 @default.
• W4384158097 hasConcept C144133560 @default.
• W4384158097 hasConcept C151730666 @default.
• W4384158097 hasConcept C152588399 @default.
• W4384158097 hasConcept C162324750 @default.
• W4384158097 hasConcept C17744445 @default.
• W4384158097 hasConcept C190253527 @default.
• W4384158097 hasConcept C199539241 @default.
• W4384158097 hasConcept C202565627 @default.
• W4384158097 hasConcept C2777351106 @default.
• W4384158097 hasConcept C2777488495 @default.
• W4384158097 hasConcept C2779343474 @default.
• W4384158097 hasConcept C2780027415 @default.
• W4384158097 hasConcept C2781287902 @default.
• W4384158097 hasConcept C2992398822 @default.
• W4384158097 hasConcept C41008148 @default.
• W4384158097 hasConcept C48103436 @default.
• W4384158097 hasConcept C83009810 @default.
• W4384158097 hasConcept C86803240 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C11413529 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C124952713 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C142362112 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C144133560 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C151730666 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C152588399 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C162324750 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C17744445 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C190253527 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C199539241 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C202565627 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2777351106 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2777488495 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2779343474 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2780027415 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2781287902 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C2992398822 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C41008148 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C48103436 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C83009810 @default.
• W4384158097 hasConceptScore W4384158097C86803240 @default.
• W4384158097 hasIssue "2(105)" @default.
• W4384158097 hasLocation W43841580971 @default.
• W4384158097 hasOpenAccess W4384158097 @default.
• W4384158097 hasPrimaryLocation W43841580971 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2355159130 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2382430137 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2413346417 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2602306023 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2977075312 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2979036164 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W4206474671 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W4210496293 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W4361277903 @default.
• W4384158097 hasRelatedWork W2234727395 @default.
• W4384158097 isParatext "false" @default.
• W4384158097 isRetracted "false" @default.
• W4384158097 workType "article" @default.