FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4386866132> ?p ?o ?g. }

• W4386866132 abstract "Contexte Face au déclin progressif des prescriptions de traitement anti-ostéoporotique après des fractures de fragilité, des filières fractures se sont développées partout dans le monde en vue de combler ce déficit thérapeutique. Plusieurs études ont déjà démontré les bénéfices de ces organisations, notamment en termes de réduction du risque de fracture, des taux de mortalité et des coûts des soins de santé, et le nombre de publications sur les filières fractures augmente de façon continue. Méthodes Une revue narrative des plus récents résultats d’études portant sur l’efficacité des filières fractures a été menée. Diverses approches sont étudiées pour la mise en place d’un programme de filières fractures performant. Résultats Les programmes de filières fractures ont amélioré la prise en charge des fractures liées à l’ostéoporose. Toutefois, plusieurs études ont montré que les filières fractures n’ont pas toutes la même efficacité pour réduire le risque de fracture ultérieure et la mortalité. Par ailleurs, la persistance et la surveillance des traitements anti-ostéoporotiques sur le long terme constituent une question cruciale pour les programmes de filières fractures. Un petit nombre d’études ont associé les filières fractures avec une amélioration de la persistance des traitements anti-ostéoporotiques, indépendamment du type d’agent. Les praticiens des filières fractures doivent être sensibilisés à l’impact de la récence des fractures et être conscients des taux de récidive, ainsi que de la nécessité d’une intervention rapide. L’administration d’acide zolédronique dans le cadre de l’hospitalisation peut améliorer les taux de traitement anti-ostéoporotique, souvent dégradés dans le suivi ambulatoire. Il est également possible d’inclure des « services d’identification de fracture vertébrale » dans les programmes de filières fractures. Compte tenu de la charge de travail supplémentaire que cela représenterait, cette option doit cependant être étudiée soigneusement par toute filière fractures qui l’envisagerait. Les éléments disponibles suggèrent que les technologies numériques peuvent (i) aider les équipes pluridisciplinaires à offrir aux patients la meilleure prise en charge possible fondée sur des données scientifiques et (ii) faciliter l’autogestion des patients. À noter qu’un grand nombre des études qui ont évalué ces technologies avait une qualité méthodologique médiocre, limitant la validité de leurs résultats. Conclusion Des études complémentaires devraient s’intéresser à l’optimisation de la mise en œuvre des soins post-fracture au moyen de systèmes automatisés et à la standardisation de l’enregistrement des caractéristiques des patients et des critères d’évaluation au moyen d’indicateurs de performance clés. Background In response to the gradual decline in the number of prescriptions for anti-osteoporosis medication (AOM) following fragility fractures, Fracture Liaison Services (FLSs) have been set up around the world with the aim of filling this treatment gap. Several studies have already reported the benefits of such organizations, particularly in reducing fracture risk, mortality rates and health-care costs, and literature on FLSs has increased at a steady pace over time. Methods A narrative review was conducted on the latest available findings on the effectiveness of FLSs. Various approaches to implementing an effective FLS program are discussed. Results FLS programs have enhanced the management of osteoporosis-related fractures. However, several studies have highlighted that not all FLSs are necessarily effective in reducing subsequent fracture risk and mortality. Long-term AOM persistence and monitoring are another critical issue in FLS programs. A few studies have reported that FLSs are associated with an improvement in AOM persistence, regardless of the type of AOM. Practitioners in the FLS setting need to be aware of the impact of recency of fracture and fracture recurrence rates, and the need for timely interventions. The administration of zoledronic acid in an in-patient setting may improve AOM treatment rates in patients, who often encounter obstacles to out-patient follow-up. Introducing ‘vertebral fracture identification services’ in FLS programs is also an option. However, doing so leads to an increase in workload and this would need to be considered by any FLS that is considering introducing such a service. Evidence suggests that digital technologies can support (i) multidisciplinary teams in providing the best possible patient care based on current evidence, and (ii) patient self-management. However, as the methodological quality of many of the studies evaluating these technologies was poor, their validity of their results is limited. Conclusion Further research should focus on the optimal implementation of post-fracture care using automated systems, and standardized reporting of patient’s characteristics and outcome measures using key performance indicators." @default.
• W4386866132 created "2023-09-20" @default.
• W4386866132 creator A5005122346 @default.
• W4386866132 creator A5024030389 @default.
• W4386866132 creator A5031107574 @default.
• W4386866132 creator A5074992767 @default.
• W4386866132 date "2023-09-01" @default.
• W4386866132 modified "2023-10-05" @default.
• W4386866132 title "Efficacité des filières fractures dans l’ostéoporose" @default.
• W4386866132 cites W1511797896 @default.
• W4386866132 cites W1964891491 @default.
• W4386866132 cites W1966261066 @default.
• W4386866132 cites W1992272085 @default.
• W4386866132 cites W2026327478 @default.
• W4386866132 cites W2034094888 @default.
• W4386866132 cites W2038278930 @default.
• W4386866132 cites W2038919046 @default.
• W4386866132 cites W2084909021 @default.
• W4386866132 cites W2102702396 @default.
• W4386866132 cites W2119807233 @default.
• W4386866132 cites W2124147605 @default.
• W4386866132 cites W2162321211 @default.
• W4386866132 cites W2190852697 @default.
• W4386866132 cites W2592667725 @default.
• W4386866132 cites W2768928296 @default.
• W4386866132 cites W2775514536 @default.
• W4386866132 cites W2791508598 @default.
• W4386866132 cites W2801286419 @default.
• W4386866132 cites W2896482706 @default.
• W4386866132 cites W2954763517 @default.
• W4386866132 cites W2989799196 @default.
• W4386866132 cites W3008878015 @default.
• W4386866132 cites W3009291577 @default.
• W4386866132 cites W3014845197 @default.
• W4386866132 cites W3014966512 @default.
• W4386866132 cites W3104908801 @default.
• W4386866132 cites W3113697913 @default.
• W4386866132 cites W3120672548 @default.
• W4386866132 cites W3121223411 @default.
• W4386866132 cites W3123323890 @default.
• W4386866132 cites W3138903046 @default.
• W4386866132 cites W3143650283 @default.
• W4386866132 cites W3143880345 @default.
• W4386866132 cites W3145381387 @default.
• W4386866132 cites W3157400063 @default.
• W4386866132 cites W3164849620 @default.
• W4386866132 cites W3182532923 @default.
• W4386866132 cites W3190499872 @default.
• W4386866132 cites W3199349628 @default.
• W4386866132 cites W3206075753 @default.
• W4386866132 cites W3207131630 @default.
• W4386866132 cites W3213957555 @default.
• W4386866132 cites W3217348818 @default.
• W4386866132 cites W4213327784 @default.
• W4386866132 cites W4220747411 @default.
• W4386866132 cites W4220829219 @default.
• W4386866132 cites W4225750223 @default.
• W4386866132 cites W4282046583 @default.
• W4386866132 cites W4290993775 @default.
• W4386866132 cites W4294409013 @default.
• W4386866132 cites W4308042064 @default.
• W4386866132 cites W4309100895 @default.
• W4386866132 cites W605085087 @default.
• W4386866132 doi "https://doi.org/10.1016/j.rhum.2023.09.010" @default.
• W4386866132 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4386866132 type Work @default.
• W4386866132 citedByCount "0" @default.
• W4386866132 crossrefType "journal-article" @default.
• W4386866132 hasAuthorship W4386866132A5005122346 @default.
• W4386866132 hasAuthorship W4386866132A5024030389 @default.
• W4386866132 hasAuthorship W4386866132A5031107574 @default.
• W4386866132 hasAuthorship W4386866132A5074992767 @default.
• W4386866132 hasConcept C142362112 @default.
• W4386866132 hasConcept C15708023 @default.
• W4386866132 hasConcept C29456083 @default.
• W4386866132 hasConcept C71924100 @default.
• W4386866132 hasConceptScore W4386866132C142362112 @default.
• W4386866132 hasConceptScore W4386866132C15708023 @default.
• W4386866132 hasConceptScore W4386866132C29456083 @default.
• W4386866132 hasConceptScore W4386866132C71924100 @default.
• W4386866132 hasLocation W43868661321 @default.
• W4386866132 hasOpenAccess W4386866132 @default.
• W4386866132 hasPrimaryLocation W43868661321 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W1506200166 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W1995515455 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W2048182022 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W2080531066 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W2604872355 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W3031052312 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W3032375762 @default.
• W4386866132 hasRelatedWork W3108674512 @default.
• W4386866132 isParatext "false" @default.
• W4386866132 isRetracted "false" @default.
• W4386866132 workType "article" @default.