FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W4387638776> ?p ?o ?g. }

• W4387638776 abstract "Hadis ilmi içerisinde önemli bir yere sahip olan cerh-ta‘dîl ilmi râvilerin güvenilirlik durumlarını tespit etme hususunda önemli bir görev üstlenmiştir. İlk zamanlarda cerh-ta‘dîl faaliyetinin gıybet olarak nitelenmesinin yanı sıra sonraki dönemlerde bir de münekkit âlimlerin sübjektif kararları eleştirilir olmuştur. İslam’ın ilk dönemlerinden itibaren ortaya çıkan fıkhî, itikâdî, ictimâî ve siyâsî ayrışmalar beraberinde Ehl-i hadis, Ehl-i rey, Ehl-i sünnet, Mu‘tezile, Cehmiyye, Kaderiyye, Mürcie gibi birçok farklı mezhebin teşekkülünü getirmiştir. Hadis râvileri ve cerh-ta‘dîl âlimleri de sahip oldukları görüşler sebebiyle herhangi bir fırkaya intisap etmişler, ileriki aşamada ise müntesibi oldukları mezheplerin etkisinde kalma ihtimalleri nedeniyle eleştirilmişlerdir. Bu sebeple cerh-ta‘dîl âlimlerinin tüm mezhebî taassuplardan arınmış, objektif ve aşırılıklardan uzak olması gerektiği gibi bazı şartlar aranmıştır. İlk dönem cerh-ta‘dîl âlimleri arasında yer alan Ebû İshâk el-Cûzcânî de özellikle Kûfeli râvilerin değerlendirmelerinde mezhep taassubunun etkisinde kalmakla ve hatta Nâsıbîlikle itham edilmiş, bu nedenle Kûfeli râviler hakkındaki değerlendirmelerinin dikkate alınmaması, diğer kaynaklardan araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Söz konusu iddialar farklı çalışmalara konu olmuş ve söz konusu durumun doğruluğu/yanlışlığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte Cûzcânî’nin en çok eleştirdiği ikinci kesim olan Basralı râviler hakkında ise herhangi bir çalışma bulunmamaktadır. İşte bu nedenle çalışmada, Ebû İshâk el-Cûzcânî’nin Basralı râvilere yönelik “Kaderî” değerlendirmeleri mezhep taassubu bağlamında ele alınmıştır. Çalışmanın amacı Cûzcânî’ye yönelik söz konusu ithamın Basralı râviler için de geçerli olup olmadığını tespit etmektir. Mezkûr amacı gerçekleştirmek için Cûzcânî’nin Ahvâlu’r-ricâl adlı eserinde Kaderî olarak nitelediği Basralı râviler ele alınmış, diğer münekkit âlimlerin râviler hakkındaki görüşleri tespit edilerek Cûzcânî’nin görüşleriyle karşılaştırılmıştır. Karşılaştırma esnasında Cûzcânî’nin eserinde takip ettiği metot tercih edilmiş ve râvîler “Basralı Râviler” ve “Kaderî Râviler” olmak üzere iki başlık altında ele alınmıştır. İlk başlıkta on bir, ikinci başlıkta ise on olmak üzere toplam yirmi bir râvi hakkındaki Kaderîlik ithamı değerlendirilmiştir. Râvi değerlendirmelerine geçmeden önce Cûzcânî ve eseri hakkında kısaca bilgi verilmiş, hadis ilminde Kaderîlik ithamının tarihçesi ve boyutları hakkında bazı bilgiler aktarılmıştır. Çalışma neticesinde Cûzcânî’nin Basralı râviler hakkındaki değerlendirmelerinin büyük oranda diğer münekkit âlimlerin görüşleriyle örtüştüğü; yirmi bir râvi içerisinde sadece iki râvinin değerlendirmesinde Cûzcânî’nin müteşeddit davrandığı tespit edilmiştir. Nitekim Ebû Ubeyde en-Nâcî ve Abdülvâhid b. Zeyd hakkında kaynaklarda herhangi bir Kaderîlik ithamı bulunmamakla birlikte Cûzcânî bu isimleri Kaderî oldukları gerekçesiyle cerh etmiştir. Benzer şekilde Cûzcânî’nin zayıf ve Kaderî olarak nitelediği Abbâd b. Mansûr ve Avf b. Ebî Cemîle ise diğer cerh-ta‘dîl âlimleri tarafından hadis ilminde güvenilir kabul edilmişlerdir. Atâ b. Ebî Meymûne’yi “Kaderîlerin lideri” olarak niteleyen Cûzcânî’nin bu değerlendirmesinde tek kaldığı, diğer cerh-ta‘dîl âlimlerinin onun Kaderî görüşlerinin az olduğu düşüncesini taşıdıkları da çalışmada ulaşılan sonuçlar arasındadır. Görüldüğü üzere çok az sayıda râvinin değerlendirmesinde Cûzcânî ve diğer cerh-ta‘dîl âlimlerinin görüşleri uyuşmazken diğer değerlendirmelerde büyük oranda uyumluluk göstermektedir. Dolayısıyla Cûzcânî’nin râvi değerlendirmelerinde mezhep taassubunun etkisinde kaldığını söylemek mümkün görünmemektedir. Buradan hareketle benzer çalışmaların hakkında mezhep taassubu bulunduğu iddia edilen diğer cerh-ta‘dîl âlimlerinin değerlendirmeleri için de yapılmasının gerekliliğini ifade etmek gerekmektedir." @default.
• W4387638776 created "2023-10-15" @default.
• W4387638776 creator A5085710700 @default.
• W4387638776 date "2023-10-12" @default.
• W4387638776 modified "2023-10-15" @default.
• W4387638776 title "Ebû İshâk el-Cûzcânî’nin (ö. 259/873) Basralı Râvilere Yönelik “Kaderî” İthamının Mezhep Taassubu Bağlamında Değerlendirilmesi" @default.
• W4387638776 cites W2078024690 @default.
• W4387638776 cites W2080870206 @default.
• W4387638776 cites W2956032076 @default.
• W4387638776 cites W3216066075 @default.
• W4387638776 cites W4282977314 @default.
• W4387638776 cites W4287984365 @default.
• W4387638776 doi "https://doi.org/10.32950/rid.1308689" @default.
• W4387638776 hasPublicationYear "2023" @default.
• W4387638776 type Work @default.
• W4387638776 citedByCount "0" @default.
• W4387638776 crossrefType "journal-article" @default.
• W4387638776 hasAuthorship W4387638776A5085710700 @default.
• W4387638776 hasBestOaLocation W43876387761 @default.
• W4387638776 hasConcept C121332964 @default.
• W4387638776 hasConcept C138885662 @default.
• W4387638776 hasConcept C15708023 @default.
• W4387638776 hasConceptScore W4387638776C121332964 @default.
• W4387638776 hasConceptScore W4387638776C138885662 @default.
• W4387638776 hasConceptScore W4387638776C15708023 @default.
• W4387638776 hasLocation W43876387761 @default.
• W4387638776 hasOpenAccess W4387638776 @default.
• W4387638776 hasPrimaryLocation W43876387761 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2902782467 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2935759653 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W3105167352 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W54078636 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W1501425562 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2298861036 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W2954470139 @default.
• W4387638776 hasRelatedWork W3084825885 @default.
• W4387638776 isParatext "false" @default.
• W4387638776 isRetracted "false" @default.
• W4387638776 workType "article" @default.