FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W52481777> ?p ?o ?g. }

• W52481777 abstract "<p align=left>Los juicios de metamemoria están ligados a la adquisición, almacenamiento y recuperación de conocimiento. Desde este punto de vista, son estimaciones de: 1. Facilidad del aprendizaje; 2. Logro de aprendizaje durante un periodo de tiempo; 3. Sensación de aprendizaje; 4. Confianza en las respuestas dadas. Evalúan el contenido de la memoria mirando hacia adelante o hacia atrás. En este artículo se describe la evolución de la precisión de los juicios de metamemoria y se sugiere un modelo explicativo. En el centro de esta investigación hay dos preguntas: 1. ¿Cuál es el comportamiento de los juicios de metamemoria cuando la evaluación de la evaluación de la facilidad o dificultad toma como criterio el tiempo o el número de ensayos invertidos en la solución de un juego?; 2. ¿Cuál es el comportamiento de los juicios de metamemoria cuando el computador sugiere estrategias de solución al comienzo del juego ―estrategia fija― y cuando la sugerencia es hecha en la medida en que se desarrolla el juego ―estrategia adaptativa? Para responder a estas preguntas se llevó a cabo un trabajo experimental basado en siete juegos de computador sobre razonamiento espacial. Una muestra de 130 estudiantes de décimo grado fue distribuida aleatoriamente en cuatro condiciones: a. juicios de metamemoria basados en tiempo y sugerencia fija de estrategias; b. juicios de metamemoria basados en eventos y sugerencia fija de estrategias; c. juicios de metamemoria basados en tiempo y sugerencia adaptativa de estrategias, d. juicios de metamemoria basados en eventos y sugerencia adaptativa de estrategias. A partir de los datos experimentales construimos un modelo teórico para entender el conjunto de relaciones entre los juicios de metamemoria retrospectivos y prospectivos, y entre la evolución de la curva de aprendizaje y la evolución de la precisión de los juicios de metamemoria. En este modelo, para hacer un juicio prospectivo, se tiene que hacer primero un juicio retrospectivo, de tal manera que el conocimiento previo se relacione con la representación actual del problema. Cuando el ambiente de aprendizaje le muestra al aprendiz un error anterior, él, o ella, inicia una revisión del juicio prospectivo en la etapa anterior. Puede evaluar los pasos hacia atrás hasta la representación inicial del problema. Pero, de acuerdo con la ley del menor esfuerzo, esto no es probable y regresa sólo uno o dos pasos. La importancia de este proceso, sin embargo, está en que constituye un mecanismo poderoso para integrar los elementos del aprendizaje en un proceso secuencial y es registrado en memoria de largo plazo.</p>" @default.
• W52481777 created "2016-06-24" @default.
• W52481777 creator A5007538290 @default.
• W52481777 creator A5033927503 @default.
• W52481777 date "2009-04-10" @default.
• W52481777 modified "2023-09-28" @default.
• W52481777 title "Evolucion del la precisión de los juicios de metamemoria en juegos para instruccion apoyada por compiutador" @default.
• W52481777 cites W1576489037 @default.
• W52481777 cites W1598182466 @default.
• W52481777 cites W161788604 @default.
• W52481777 cites W1997564743 @default.
• W52481777 cites W2049324431 @default.
• W52481777 cites W2063418312 @default.
• W52481777 cites W2112268323 @default.
• W52481777 cites W2158692302 @default.
• W52481777 cites W3027269366 @default.
• W52481777 cites W617452410 @default.
• W52481777 cites W637753265 @default.
• W52481777 doi "https://doi.org/10.22490/25391887.622" @default.
• W52481777 hasPublicationYear "2009" @default.
• W52481777 type Work @default.
• W52481777 sameAs 52481777 @default.
• W52481777 citedByCount "0" @default.
• W52481777 crossrefType "journal-article" @default.
• W52481777 hasAuthorship W52481777A5007538290 @default.
• W52481777 hasAuthorship W52481777A5033927503 @default.
• W52481777 hasBestOaLocation W524817771 @default.
• W52481777 hasConcept C118147538 @default.
• W52481777 hasConcept C121332964 @default.
• W52481777 hasConcept C122980154 @default.
• W52481777 hasConcept C154945302 @default.
• W52481777 hasConcept C15744967 @default.
• W52481777 hasConcept C169760540 @default.
• W52481777 hasConcept C169900460 @default.
• W52481777 hasConcept C17131424 @default.
• W52481777 hasConcept C177264268 @default.
• W52481777 hasConcept C180747234 @default.
• W52481777 hasConcept C199360897 @default.
• W52481777 hasConcept C2779662365 @default.
• W52481777 hasConcept C41008148 @default.
• W52481777 hasConcept C62520636 @default.
• W52481777 hasConcept C77805123 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C118147538 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C121332964 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C122980154 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C154945302 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C15744967 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C169760540 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C169900460 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C17131424 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C177264268 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C180747234 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C199360897 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C2779662365 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C41008148 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C62520636 @default.
• W52481777 hasConceptScore W52481777C77805123 @default.
• W52481777 hasLocation W524817771 @default.
• W52481777 hasOpenAccess W52481777 @default.
• W52481777 hasPrimaryLocation W524817771 @default.
• W52481777 isParatext "false" @default.
• W52481777 isRetracted "false" @default.
• W52481777 magId "52481777" @default.
• W52481777 workType "article" @default.