FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W593373311> ?p ?o ?g. }

• W593373311 endingPage "54" @default.
• W593373311 startingPage "43" @default.
• W593373311 abstract "ОЛЬГА КУЗНЕЦОВА ... Неотъемлемыми элементами процесса принятия политических решений прогнозирование и оценка рисков. Обе эти важнейшие исследовательские процедуры основаны на анализе объективных характеристик преемственности и непрерывности развития во времени, с одной стороны, и стихийности и неповторимости, присущих каждому конкретному политическому процессу исследуемой среды или международной ситуации, с другой стороны. В той мере, как между прошлым, и существуют причинно-следственные связи, между политической средой настоящего, в которой принимается соответствующее решение, и средой будущего, где ему предстоит (или не предстоит) быть реализованным, тоже существуют отношения преемственности структурных и содержательных элементов, а также непрерывности и преемственности тенденций и процессов. Вместе с тем, факторы стихийности способны порождать в среде процессы и явления, незнакомые по ее состояниям в прошлом. Приблизительно такое, а в ряде случаев более упрощенное, прикладное представление о взаимосвязях между настоящим и будущим характерно для большинства западных работ по прогнозированию и оценке политических рисков. ... 1 ... В западных исследованиях среды будущего к настоящему времени сложилось несколько тесно взаимосвязанных направлений, объединенных общим объектом изучения, но различных по концептуально-теоретическим подходам, методологиям и понятийному аппарату. Это в основном связано с их неодинаковым гносеологическим происхождением. Одни направления развились на базе философии и социологии, другие выросли из сферы прикладных естественнонаучных знаний, третьи оказались производными от экономических наук. Отмечая эти гносеологические различия, впрочем, важно иметь в виду, что исследования будущего по сути дела многодисциплинарными и одновременно междисциплинарными. Поэтому ни особенно глубоких противоречий, ни даже конкуренции между их отдельными отраслями нет. Скорее, они взаимно дополняют друг друга. ... стр. 43 ... Американский специалист в области прогнозирования М. Марией выделяет шесть исследовательских категорий в научном мышлении о будущем. Пять из них таковы: вероятное будущее (probable futures), возможное будущее (possible futures), предпочтительное будущее (preferable futures), исследования изменений настоящего (present changes/trends), панорамное видение будущего (panoramic views). В качестве шестой он выделяет особую категорию вопрошения (questioning), которая в понимании М. Мариена подразумевает комплексные мыслительные процедуры, связанные с отказом от презумпции достоверности результатов посредством получения дополнительных разъяснений, поиска новых определений, проведения сопоставлений, детального изучения и проверки исходных положений (dissenting, reformulation, serial futuring)1. При этом автор отмечает взаимодополняемость результатов, получаемых в рамках работы с каждой из категорий, а также высокий уровень встречной диффузии многих из возникающих в процессе исследования концептуально-теоретических и методологических положений. Как полагает М. Марией, самые лучшие футурологи - те, которые используют в исследованиях будущего широкий интегративный подход2. ... Следуя этой интегративной логике, данный автор, например, относит методики оценки политических рисков к сфере исследований будущего, но считает уместным использовать в тех же целях методологию и методы, относимые им самим к сфере вероятностных3 исследований. Степень достоверности картины возможного будущего (за счет ее относительной рельефности и дискретности) гораздо выше, чем видение будущего. Это - аргумент в пользу большей прикладной надежности методик оценки рисков по сравнению с техникой применения абстрактных вероятностных количественных параметров или построения и верификации панорамных образов будущего на основе мозаики избирательных частных оценок, которые сами по себе требуют экспертной интерпретации и преобразования в текстовые сценарии, доступные для понимания. ... Американские исследователи полагают, что при оценке политических рисков не только допустимо, но и в ряде случаев обязательно использовать методы моделирования и построения сценариев будущего, то есть вероятностного инструментария. Однако на этапе выбора сценариев, наиболее предпочтительных с точки зрения их убедительности и достоверности, необходим переход к методологиям, связанных с категорией вероятностного. Они предоставляют собой набор исследовательских инструментов для оценки содержательных аспектов отдельных сценариев, например, взаимодействия негативных факторов в рамках каждого данного сценария. Таким образом, между исследованиями вероятного и будущего практикуется постоянное методологическое взаимозаимствование. ... Идею интегративного подхода разделяют и западноевропейские ученые Э. Мазини и К. Самсет. Подобно М. Мариену, они полагают, что исследования будущего являются областью интеллектуальной и политической активности, охватывающей все сферы психологической, социальной, экономической, политической и культурной жизни, и направлены на выявление комплекса причинно-следственных взаимосвязей для упорядочения знаний о них, их системного изложения, проверки научными экспериментами, уточнения и созидательного осмысления." @default.
• W593373311 created "2016-06-24" @default.
• W593373311 creator A5002940348 @default.
• W593373311 date "2004-04-30" @default.
• W593373311 modified "2023-09-23" @default.
• W593373311 title "АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЗМЫ. ОБЗОРЫ ЗАРУБЕЖНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ" @default.
• W593373311 hasPublicationYear "2004" @default.
• W593373311 type Work @default.
• W593373311 sameAs 593373311 @default.
• W593373311 citedByCount "0" @default.
• W593373311 crossrefType "journal-article" @default.
• W593373311 hasAuthorship W593373311A5002940348 @default.
• W593373311 hasConcept C106159729 @default.
• W593373311 hasConcept C106306483 @default.
• W593373311 hasConcept C111472728 @default.
• W593373311 hasConcept C138885662 @default.
• W593373311 hasConcept C162324750 @default.
• W593373311 hasConcept C17744445 @default.
• W593373311 hasConcept C199539241 @default.
• W593373311 hasConcept C56617239 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C106159729 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C106306483 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C111472728 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C138885662 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C162324750 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C17744445 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C199539241 @default.
• W593373311 hasConceptScore W593373311C56617239 @default.
• W593373311 hasIssue "001" @default.
• W593373311 hasLocation W5933733111 @default.
• W593373311 hasOpenAccess W593373311 @default.
• W593373311 hasPrimaryLocation W5933733111 @default.
• W593373311 isParatext "false" @default.
• W593373311 isRetracted "false" @default.
• W593373311 magId "593373311" @default.
• W593373311 workType "article" @default.