FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W625037108> ?p ?o ?g. }

• W625037108 abstract "Avec le changement climatique, l'agriculture va devoir s'adapter a des secheresses de plus en plus frequentes et severes. C'est le secteur le plus consommateur d'eau et celui a qui le plus d'efforts dans la reduction des prelevements va etre demande. Les mecanismes d'allocation de l'eau existants (prix, marche, dispositifs de rationnement...) negligent souvent la forte variabilite de la disponibilite de la ressource. Or, la facon dont est partagee l'eau en cas de rarete influence le risque subi par les agriculteurs. Afin de reduire le couts pour les agriculteurs et la societe du risque secheresse, il convient d'ameliorer les outils de partage de l'eau et d'y integrer des mecanismes de gestion du risque. C'est la question qui est etudiee dans cette these. Cette reflexion a ete menee dans deux contextes tres differents: la France, ou le partage de l'eau est administre par les representants de l'Etat en cas de secheresse; l'Australie ou des systemes de marches de l'eau ont ete mis en place pour permettre les echanges d'eau entre agriculteurs. La these est composee de 3 articles (chapitres 2,3 et 5 en anglais) et d'elements de cadrage (chapitres 1 et 4 en francais). Le chapitre 1 presente la gestion de l'eau agricole en France. Les chapitres 2 et 3 etudient les interactions entre les regles utilisees pour le rationnement de l'eau d'irrigation en cas de secheresse en France et les strategies d'auto-assurance des agriculteurs. Nous etudions notamment le cas du stockage d'eau au niveau de l'exploitation, outil de gestion du risque de plus en plus mobilise par les agriculteurs francais. Le chapitre 2 modelise une situation ou des agents ont la possibilite de substituer l'usage d'une ressource couteuse mais securisee a l'usage de la ressource commune risquee. Nous determinons la regle de partage optimale sous deux hypotheses distinctes: i) le planificateur definit simultanement la regle de partage et les choix de diversifications de facon a maximiser le bien etre social; ii) le decideur utilise la regle de partage comme un instrument incitant les usagers a faire des choix de diversification optimaux d'un point de vue social. Le chapitre 3 est une experience de laboratoire visant a comparer differentes regles de partage d'une ressource commune de taille incertaine quand les sujets peuvent choisir entre l'utilisation de cette ressource commune ou l'investissement dans une ressource securisee. Les regles sont evaluees sur leur aptitude a faciliter la coordination des agents autour du niveau optimal d'investissement dans la ressource securisee. La discussion des resultats de ces deux articles permet de proposer des recommandations aux administrations en charge de la mise en place des regles de partage de la ressource en cas de secheresse, notamment dans le cadre de la reforme en cours en France (creation des Organismes Uniques). Le chapitre 4 presente le fonctionnement des marches de l'eau et le systeme de gestion des secheresses en Australie. Le chapitre 5 etudie les gains de la mise en place de droits d'eau avec differents niveaux de securite, a l'aide d'une experience de laboratoire capturant l'essence des marches de l'eau australiens. Nous trouvons qu'un systeme avec deux niveaux de securite ameliore l'efficacite allocative et le partage du risque mais seulement quand les couts de transaction sont plus eleves sur le marche des allocations que sur le marche des droits d'eau. La mise en place de droits differencies peut conduire a une diminution de la cout-efficacite du mecanisme en raison de l'augmentation des echanges sur le marche des droits d'eau et donc des couts de transaction payes par les agriculteurs quand ceux-ci sont eleves sur le marche des droits." @default.
• W625037108 created "2016-06-24" @default.
• W625037108 creator A5029463528 @default.
• W625037108 date "2011-09-27" @default.
• W625037108 modified "2023-09-28" @default.
• W625037108 title "Mécanismes d'allocation de l'eau d'irrigation et gestion du risque sécheresse en agriculture" @default.
• W625037108 hasPublicationYear "2011" @default.
• W625037108 type Work @default.
• W625037108 sameAs 625037108 @default.
• W625037108 citedByCount "0" @default.
• W625037108 crossrefType "dissertation" @default.
• W625037108 hasAuthorship W625037108A5029463528 @default.
• W625037108 hasConcept C142362112 @default.
• W625037108 hasConcept C15708023 @default.
• W625037108 hasConcept C17744445 @default.
• W625037108 hasConcept C205649164 @default.
• W625037108 hasConcept C97137747 @default.
• W625037108 hasConceptScore W625037108C142362112 @default.
• W625037108 hasConceptScore W625037108C15708023 @default.
• W625037108 hasConceptScore W625037108C17744445 @default.
• W625037108 hasConceptScore W625037108C205649164 @default.
• W625037108 hasConceptScore W625037108C97137747 @default.
• W625037108 hasLocation W6250371081 @default.
• W625037108 hasOpenAccess W625037108 @default.
• W625037108 hasPrimaryLocation W6250371081 @default.
• W625037108 isParatext "false" @default.
• W625037108 isRetracted "false" @default.
• W625037108 magId "625037108" @default.
• W625037108 workType "dissertation" @default.