Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W80521671> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 39 of
39
with 100 items per page.
- W80521671 endingPage "76" @default.
- W80521671 startingPage "55" @default.
- W80521671 abstract "El régimen en la protección social de cuantos necesitan incorporarse a un Colegio para ejercer su profesión experimentó un cambio sustancial con la promulgación de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (LOSSP), en tanto a partir de dicha norma estos sujetos tienen abierta la posibilidad de instar su encuadramiento en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) no siendo obligatorio solicitar su incorporación en la Mutualidad creada por el Colegio, si bien pueden utilizar esta última institución como sistema alternativo al modelo público. La forma de ejercitar semejante opción ha estado marcada por la polémica en tanto los órganos administrativos de la Seguridad Social venían denegando la afiliación en el RETA de todo profesional que no hubiera recabado con anterioridad su baja en la Mutualidad ante la imposibilidad de mantener la integración simultánea en ambos; en cambio, los órganos judiciales han declarado la total compatibilidad entre la incorporación al RETA y la utilización de la protección mutualista como sistema complementario a este último. La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 22 de junio de 2004 con la declaración de nulidad del artículo 17.2 del Real Decreto 1430/2002, de 27 de diciembre, viene a confirmar la naturaleza de las denominadas mutualidades alternativas, las cuales no pierden los caracteres específicos marcados por su normativa propia, ni les son de aplicación ninguno de los principios inspiradores del modelo público; en consecuencia, considera contraria a derecho la incompatibilidad establecida por el precepto entre las prestaciones concedidas por el RETA y cuantas sean dispensadas por una entidad de previsión social que funcione como alternativa al mismo." @default.
- W80521671 created "2016-06-24" @default.
- W80521671 creator A5057274920 @default.
- W80521671 date "2005-06-07" @default.
- W80521671 modified "2023-10-04" @default.
- W80521671 title "La protección social de los abogados: ¿RETA o mutualidad del colegio profesional? (A propósito de la nulidad del art. 17.2.2.º RD 1430/2002)" @default.
- W80521671 doi "https://doi.org/10.51302/rtss.2005.8933" @default.
- W80521671 hasPublicationYear "2005" @default.
- W80521671 type Work @default.
- W80521671 sameAs 80521671 @default.
- W80521671 citedByCount "1" @default.
- W80521671 crossrefType "journal-article" @default.
- W80521671 hasAuthorship W80521671A5057274920 @default.
- W80521671 hasBestOaLocation W805216711 @default.
- W80521671 hasConcept C121332964 @default.
- W80521671 hasConcept C142362112 @default.
- W80521671 hasConcept C15708023 @default.
- W80521671 hasConceptScore W80521671C121332964 @default.
- W80521671 hasConceptScore W80521671C142362112 @default.
- W80521671 hasConceptScore W80521671C15708023 @default.
- W80521671 hasLocation W805216711 @default.
- W80521671 hasOpenAccess W80521671 @default.
- W80521671 hasPrimaryLocation W805216711 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W135163757 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W1557907936 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2111865594 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2123836397 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2248387313 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2740647293 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2742816064 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W2997727571 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W3203105381 @default.
- W80521671 hasRelatedWork W1832118649 @default.
- W80521671 isParatext "false" @default.
- W80521671 isRetracted "false" @default.
- W80521671 magId "80521671" @default.
- W80521671 workType "article" @default.