FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W830481871> ?p ?o ?g. }

• W830481871 endingPage "44" @default.
• W830481871 startingPage "27" @default.
• W830481871 abstract "Je m'interesserai ici a la postposition du sujet nominal dans les enonces assertifs, dite « postposition nominale simple » — par opposition a la « postposition pronominale » (simple ou complexe), que l'on rencontre dans les enonces interrogatifs (interrogation totale), exclamatifs, hypothetiques ou a adverbial modal initial modulant l'assertion. Alors que la postposition pronominale est reputee contrainte par le systeme de la langue — on parle ici d'une « inversion grammaticale » —, la postposition nominale est au contraire consideree comme libre : l'ordre V S est vu comme une « variante » de l'ordre S V — variante stylistiquement marquee, d'ou l'appellation courante d'« inversion stylistique ». Je contesterai les trois idees qui sous-tendent la notion de ‘variante stylistique' : celles de variation libre, de construction derivee et d'ordre marque. Des lors, en quels termes peut-on rendre compte des cas de sujets nominaux postposes rencontres a la lecture des textes ? Plus precisement, comment articuler le systeme de la langue (avec les contraintes plus ou moins fortes qu'il impose) et les effets stylistiques (avec les marges de jeu qu'ils impliquent) ? Selo certains auteurs, le systeme de la langue viendrait en quelque sorte delimiter de l'exterieur la « zone reservee » aux effets stylistiques, c'est-a-dire celle qui ne serait pas affectee par des contraintes d'ordre syntaxico-semantique, et ou l'ordre des elements resterait donc libre. C'est un point de vue different que je voudrais defendre ici, a savoir l'idee que le choix de l'ordre X V S (meme si l'ordre inverse est attestable) correspond toujours a un mode specifique de construction de l'enonce, qui engage un ensemble de regularites de langue, et qui met en jeu certaines operations sous-jacentes ; et que c'est precisement dans ces operations que s'enracine la diversite des effets stylistiques possibles. La structuration des enonces prototypiques en X V S est la suivante : X participe du noyau predicatif, il constitue le repere permettant de situer S (repere) par l'intermediaire d'un V desemantise (cad. reduit au fonctionnement d'un simple relateur ) ; en consequence, X occupe la position d'un element thematisable, cependant que V-S participe du domaine de rhematisation possible . Dans les enonces prototypiques en X S V au contraire, X est prefixe au noyau predicatif et constitue un cadre exterieur a la relation entre un S thematisable (generalement source agentive) et un V rhematisable (generalement processus) — d'ou la presence d'une virgule apres X. Selon que le sujet nominal se trouve antepose ou postpose au verbe, les operations en jeu autorisent des modes d'enchainements discursifs differents et sont sources d'effets stylistiques divers. C'est en prenant appui de facon repetee sur un usage prototypique des ressources de la langue (dont les inversions locatives constituent un exemple particulier) qu'un auteur comme Robbe-Grillet construit les effets stylistiques les plus adaptes a l'expression de son esthetique romanesque : ceux-ci correspondent a un « marquage par confirmation ». A l'inverse de Robbe-Grillet, certains auteurs recourent au contraire a des enonces X V S non prototypiques, pratiquant ainsi plutot un « marquage par distorsion » . La diversite des effets stylistiques induits par la postposition du sujet nominal ne vient donc pas occuper une marge de liberte qui se definirait par une absence de contraintes de langue ; elle s'inscrit au contraire dans le champ meme des regularites du systeme et temoigne, de la part des auteurs, d'une maitrise des interactions entre les differents parametres en jeu dans la construction d'un enonce (prototypique ou non) en X V S, par difference avec un enonce en X S V." @default.
• W830481871 created "2016-06-24" @default.
• W830481871 creator A5068177352 @default.
• W830481871 date "2009-01-01" @default.
• W830481871 modified "2023-10-02" @default.
• W830481871 title "La postposition du sujet nominal : paramètres linguistiques et effets stylistiques" @default.
• W830481871 cites W1862433961 @default.
• W830481871 cites W2018070839 @default.
• W830481871 cites W2073401691 @default.
• W830481871 cites W2082183912 @default.
• W830481871 cites W2129085519 @default.
• W830481871 cites W2330121829 @default.
• W830481871 cites W2520440960 @default.
• W830481871 doi "https://doi.org/10.4000/books.pul.2472" @default.
• W830481871 hasPublicationYear "2009" @default.
• W830481871 type Work @default.
• W830481871 sameAs 830481871 @default.
• W830481871 citedByCount "2" @default.
• W830481871 countsByYear W8304818712023 @default.
• W830481871 crossrefType "book-chapter" @default.
• W830481871 hasAuthorship W830481871A5068177352 @default.
• W830481871 hasBestOaLocation W8304818712 @default.
• W830481871 hasConcept C17744445 @default.
• W830481871 hasConceptScore W830481871C17744445 @default.
• W830481871 hasLocation W8304818711 @default.
• W830481871 hasLocation W8304818712 @default.
• W830481871 hasLocation W8304818713 @default.
• W830481871 hasLocation W8304818714 @default.
• W830481871 hasLocation W8304818715 @default.
• W830481871 hasOpenAccess W830481871 @default.
• W830481871 hasPrimaryLocation W8304818711 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2724734218 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2743539335 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2748952813 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2890326160 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2899084033 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2922049016 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2949263084 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W2955725829 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W4382466601 @default.
• W830481871 hasRelatedWork W594353338 @default.
• W830481871 isParatext "false" @default.
• W830481871 isRetracted "false" @default.
• W830481871 magId "830481871" @default.
• W830481871 workType "book-chapter" @default.