FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W90204039> ?p ?o ?g. }

• W90204039 abstract "Definies comme des pratiques contractuelles abusives dans les rapports entre professionnels, les pratiques restrictives amoindrissent considerablement la capacite concurrentielle du partenaire commercial. Le droit de la concurrence et plus particulierement, le droit des pratiques anticoncurrentielles peut constituer une voie de droit permettant la repression de ces comportements. L’etude menee permet de s’interroger sur l’efficacite de l’entente et des abus de domination, entendus comme concepts d’accueil, afin de lutter contre les pratiques restrictives. Alors meme que les abus de domination presentent des points de convergence importants avec la notion de «pratique restrictive », l’apprehension est profondement nuancee. Les exigences textuelles inherentes a la demonstration de l’abus de position dominante (102 TFUE et art. L.420-2, al. 1er du Code de commerce) sont drastiques et l’appreciation de l’abus de dependance economique en droit francais (art. L.420-2, al. 2 du Code de commerce) est si etroite qu’elle ne permet pas de faciliter la captation positive des pratiques restrictives. En outre, la preuve de la restriction de concurrence est difficile a rapporter en presence de comportements qui atteignent, le plus souvent, le simple partenaire contractuel et non le marche entendu dans sa globalite. Paradoxalement, si l’entente apparait comme un concept peu ressemblant dans ses composantes a la notion de «pratique restrictive », l’apprehension y est privilegiee. Afin de faciliter la mutation de la pratique en comportement concerte, les autorites de concurrence procedent a une lecture genereuse du critere de la concertation. La restriction de concurrence fait egalement l’objet d’une appreciation comprehensive. Que l’apprehension soit operee au titre de l’entente ou des abus de domination, des pistes de reflexion sont proposees afin de perfectionner le traitement concurrentiel des pratiques restrictives." @default.
• W90204039 created "2016-06-24" @default.
• W90204039 creator A5038380356 @default.
• W90204039 date "2013-12-17" @default.
• W90204039 modified "2023-09-27" @default.
• W90204039 title "L'appréhension des pratiques restrictives par les autorités françaises et européennes de la concurrence" @default.
• W90204039 hasPublicationYear "2013" @default.
• W90204039 type Work @default.
• W90204039 sameAs 90204039 @default.
• W90204039 citedByCount "0" @default.
• W90204039 crossrefType "dissertation" @default.
• W90204039 hasAuthorship W90204039A5038380356 @default.
• W90204039 hasConcept C121040770 @default.
• W90204039 hasConcept C121332964 @default.
• W90204039 hasConcept C138885662 @default.
• W90204039 hasConcept C15708023 @default.
• W90204039 hasConcept C17744445 @default.
• W90204039 hasConcept C2777843375 @default.
• W90204039 hasConcept C62520636 @default.
• W90204039 hasConcept C84114770 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C121040770 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C121332964 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C138885662 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C15708023 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C17744445 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C2777843375 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C62520636 @default.
• W90204039 hasConceptScore W90204039C84114770 @default.
• W90204039 hasLocation W902040391 @default.
• W90204039 hasOpenAccess W90204039 @default.
• W90204039 hasPrimaryLocation W902040391 @default.
• W90204039 isParatext "false" @default.
• W90204039 isRetracted "false" @default.
• W90204039 magId "90204039" @default.
• W90204039 workType "dissertation" @default.