Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W92324076> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 29 of
29
with 100 items per page.
- W92324076 endingPage "56" @default.
- W92324076 startingPage "5" @default.
- W92324076 abstract "Author(s): Salvador Coderch, Pablo; Rubi Puig, Antoni | Abstract: Antes de decidir si un productor puede exonerarse de responder por riesgos de desarrollo en un caso de danos causados por un defecto de producto, jueces y tribunales deben examinar la bondad cientifica de las pruebas aportadas en el pleito por los expertos nombrados a instancia de parte o por el propio tribunal. ?Hay estandares (meta)cientificos generales o especificos para realizar este examen? O en otras palabras, ?que significa buena ciencia en el ambito de la responsabilidad de producto y el derecho de danos? La respuesta tradicional, desde Frye v. United States, 293 F. 1013.C.Cir. 1923, era remitir a la opinion generalmente aceptada en la comunidad cientifica. Hace quince anos, el Tribunal Supremo Federal de los Estados Unidos, en Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 509 U.S. 579 (1993), avivo la discusion, que continua. El lector interesado hara bien en leer las razones y respuestas ofrecidas en el debate sobre la buena ciencia: publicar en revistas sujetas a control por pares, contrastar las hipotesis empiricas, admitir hipotesis arriesgadas o incluso osadas siempre que puedan verificarse empiricamente, y rechazar tesis no falsables son, al menos por el momento, buenas guias orientativas. Con todo, las fronteras que demarcan la buena ciencia de la pseudociencia o ciencia basura son difusas, acaso inalcanzables, pues son objeto, como escribio Karl Popper, de una busqueda sin termino." @default.
- W92324076 created "2016-06-24" @default.
- W92324076 creator A5018352435 @default.
- W92324076 creator A5091800420 @default.
- W92324076 date "2008-03-23" @default.
- W92324076 modified "2023-09-26" @default.
- W92324076 title "Riesgos de desarrollo y demarcación judicial de la buena ciencia" @default.
- W92324076 hasPublicationYear "2008" @default.
- W92324076 type Work @default.
- W92324076 sameAs 92324076 @default.
- W92324076 citedByCount "0" @default.
- W92324076 crossrefType "journal-article" @default.
- W92324076 hasAuthorship W92324076A5018352435 @default.
- W92324076 hasAuthorship W92324076A5091800420 @default.
- W92324076 hasConcept C138885662 @default.
- W92324076 hasConcept C15708023 @default.
- W92324076 hasConceptScore W92324076C138885662 @default.
- W92324076 hasConceptScore W92324076C15708023 @default.
- W92324076 hasIssue "1" @default.
- W92324076 hasLocation W923240761 @default.
- W92324076 hasOpenAccess W92324076 @default.
- W92324076 hasPrimaryLocation W923240761 @default.
- W92324076 hasVolume "61" @default.
- W92324076 isParatext "false" @default.
- W92324076 isRetracted "false" @default.
- W92324076 magId "92324076" @default.
- W92324076 workType "article" @default.