FRINK Linked Data Fragments server

Matches in SemOpenAlex for { <https://semopenalex.org/work/W958797815> ?p ?o ?g. }

• W958797815 abstract "The article responds to Daniele and Malanima’s harsh criticism (Perche il Sud e rimasto indietro? Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica, Rivista di Storia Economica, 2014, n. 1) of my last book (Perche il Sud e rimasto indietro, Il Mulino, 2013), about the reconstruction of regional disparities in Italy and the causes of the Italian North-South divide. For what concerns the estimates of regional GDP, it is shown that: my estimation procedure for 1871 was transparent; the interpolation procedure presented by Daniele and Malanima is not replicable, and its results look ambiguous; the procedure through which Daniele and Malanima claim to have converted regional estimates from historical to current borders is incompatible with their own results; nowadays, a new and more accurate estimate at current borders is available. Con-cerning the re-interpretation of the North-South divide, I find that Daniele and Malanima present my work in an unfair way, which leads them to a number of interpretative errors (as in reading the economet-ric results) and to specious controversies; furthermore, the two authors do not consider important or re-cent findings of the historical research (while at the same time supporting a historically unreliable journal-istic literature on Southern Italy) and refer to economic models in a way that is not always correct, neither accurate. They also champion a view of history which looks to me short-sighted and contradictory. L’articolo risponde alle aspre critiche mosse da Daniele e Malanima (Perche il Sud e rimasto indie-tro? Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica, Rivista di Storia Economica, 2014, n. 1) al mio ultimo libro (Perche il Sud e rimasto indietro, Il Mulino, 2013), circa la ricostruzione dei divari regionali in Italia e l’interpretazione della questione meridionale. Per quel che riguarda la ricostruzione dei divari, si mostra che: la mia procedura di stima per il 1871 e trasparente; la procedura di interpolazione realizzata da Da-niele e Malanima non e replicabile e si accompagna a risultati poco chiari; il metodo con il quale Daniele e Malanima dichiarano di essere passati dai confini storici ai confini attuali e incompatibile con i loro risultati; disponiamo oggi di una nuova ricostruzione per anni campione, ai confini attuali, piu approfon-dita. Per quel che concerne la reinterpretazione del divario Nord-Sud, a mio giudizio Daniele e Malanima propongono una lettura parziale del mio lavoro, che li conduce a errori di interpretazione (ad esempio nel leggere i modelli econometrici) o a forzature polemiche; inoltre i due autori non considerano importanti o recenti contributi della ricerca storica (mentre supportano una certa pubblicistica storicamente inattendibi-le in circolazione sul Mezzogiorno) e fanno un utilizzo non sempre appropriato della letteratura economi-ca. Nemmeno la loro visione della storia, e all’interno di questa del comune mestiere di «costruttori di stime», a me sembra condivisibile." @default.
• W958797815 created "2016-06-24" @default.
• W958797815 creator A5088206185 @default.
• W958797815 date "2014-01-01" @default.
• W958797815 modified "2023-09-23" @default.
• W958797815 title "Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica. Una replica a Daniele e Malanima [Southern Italy between history and journalistic books. A reply to Daniele and Malanima]" @default.
• W958797815 cites W1506284186 @default.
• W958797815 cites W1542619113 @default.
• W958797815 cites W1560726859 @default.
• W958797815 cites W1848251983 @default.
• W958797815 cites W1947284412 @default.
• W958797815 cites W1955671492 @default.
• W958797815 cites W2013151696 @default.
• W958797815 cites W2017338182 @default.
• W958797815 cites W2070994779 @default.
• W958797815 cites W2076570801 @default.
• W958797815 cites W2089838241 @default.
• W958797815 cites W2109932307 @default.
• W958797815 cites W2118818639 @default.
• W958797815 cites W2140835544 @default.
• W958797815 cites W2605041031 @default.
• W958797815 cites W3122282379 @default.
• W958797815 cites W3124697431 @default.
• W958797815 cites W2034808842 @default.
• W958797815 hasPublicationYear "2014" @default.
• W958797815 type Work @default.
• W958797815 sameAs 958797815 @default.
• W958797815 citedByCount "0" @default.
• W958797815 crossrefType "posted-content" @default.
• W958797815 hasAuthorship W958797815A5088206185 @default.
• W958797815 hasConcept C138885662 @default.
• W958797815 hasConcept C142362112 @default.
• W958797815 hasConcept C144024400 @default.
• W958797815 hasConcept C15708023 @default.
• W958797815 hasConcept C17744445 @default.
• W958797815 hasConcept C190253527 @default.
• W958797815 hasConcept C199539241 @default.
• W958797815 hasConcept C41895202 @default.
• W958797815 hasConcept C527412718 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C138885662 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C142362112 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C144024400 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C15708023 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C17744445 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C190253527 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C199539241 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C41895202 @default.
• W958797815 hasConceptScore W958797815C527412718 @default.
• W958797815 hasLocation W9587978151 @default.
• W958797815 hasOpenAccess W958797815 @default.
• W958797815 hasPrimaryLocation W9587978151 @default.
• W958797815 isParatext "false" @default.
• W958797815 isRetracted "false" @default.
• W958797815 magId "958797815" @default.
• W958797815 workType "article" @default.